(87) 
internationale. C’est là une solution possible, que per- 
sonne n'exclut jusqu’à présent. Mais on conçoit aussi 
qu’on puisse construire pour cet usage une langue artifi- 
cielle, plus ou moins analogue à nos langues « natu- 
relles » et qui soit même plus parfaite, plus régulière et 
plus facile à apprendre qu'aucune d'elles, et notamment 
que le latin. 
Ceux à qui cette idée d’une langue construite de toutes 
pièces paraît chimérique sont simplement mal informés, 
et la lecture du livre de MM. Couturat et Leau suflira à 
les détromper. 
* Ils verront même dans ce livre qu’il existe un grand 
nombre de langues internationales en projet. Mais il 
importe qu’on en choisisse une seule, sans quoi au lieu 
de détruire la tour de Babel, on en aurait élevé une 
autre. Il faut donc qu’un arbitrage désigne la langue la 
plus avantageuse, et il vaut mieux provoquer cet arbi- 
trage tout de suite, avant qu'un grand nombre de per- 
sonnes se soient engagées pratiquement dans des voies 
qui peuvent être sans issue. 
D'ailleurs un nombre encore plus grand d’intéressés 
attendent, pour se rallier à une langue internationale, 
qu’elle puisse leur servir, c’est-à-dire qu’elle soit univer- 
sellement adoptée. Or elle ne serait jamais universelle- 
ment adoptée si tout le monde faisait le même raisonne- 
ment et gardait la même réserve. Il faut done qu’une 
autorité décide. A cet effet il s’est formé (17 janvier 1901) 
une Délégation internationale, dont les premiers membres 
ont été nommés par des congrès internationaux et par 
des sociétés savantes, et qui comprend aujourd’hui les 
délégués de cent soixante et onze sociétés, de nature 
