(113) 
vague et l’indéfini de la limite; n1 la discussion ouverte, 
ni la réfutation, ni même l’idée du premier état de la gran- 
deur à partir du zéro ; ni la justification de son rejet, et du 
rejet des indivisibles ; et enfin, ce que surtout on y trouve 
moins encore peut-être, c’est la solution des problèmes 
dont j'ai proposé la solution à la théorie de la limite, 
solution qui, on le comprend, l'embarrasse, puisque, 
en la formulant, elle se condamnerait elle-même. Ni en 
substance, dans cette déclaration de M. Mansion, ni, on 
a pu le constater par la lecture de cette note, dans les 
arguments anonymes auxquels Je viens de répondre, il 
n’est, en effet, prudemment fait même allusion aux pro- 
blèmes très simples que j'ai proposé de résoudre. Je dis 
prudemment, parce qu’à en juger par les réponses qu'ici 
et là on à jusqu'à présent risquées, quoique jamais 
publiquement malgré mes instances, le plus sage parait 
être en effet de s'abstenir. J'ai déjà mis à contribution, 
à cette intention, à peu près toutes les branches mathé- 
matiques; pour rester dans un ordre de notions d’univer- 
selle compréhension, je redirai, en me bornant au calcul 
des probabilités, que lorsqu'on en arrive, pour sauver 
quand même la limite par le zéro, à identifier la certi- 
tude et la vraisemblance, l’improbabilité et l'impossibilité, 
en brouillant ainsi les notions les plus simples et les 
plus claires du jugement; quand (sous une forme conerète 
qu'on est confus de devoir imputer à une théorie'savante) 
On est contraint, dans cette théorie de la limite, de décla- 
rer qu'à y a autant de chance d'atteindre le centre d’une 
cible en la visant qu’en lui tournant le dos, — (et l'on a pu 
constater que cela est bien ainsi, aucun des géomètres 
défenseurs de la limite n'ayant pu le contester), — une 
théorie qui possède à son actif des divergences aussi 
extraordinaires avec le sens commun, c’est-à-dire des 
1904. — SCIENCES. 8 
