(148) 
laire, plus ou moins grenue, pouvant être tout aussi bien 
du cuivre natif que de la chalcopyrite. L’échantillon étant 
unique, 1l s'agissait de caractériser la substance sans la 
détacher n1 la rayer. Le cuivre est un excellent conduc- 
teur ; la chalcopyrite ne m’a jamais donné d’éclairement 
sensible, que j'aie opéré sur un grand cristal ou sur une 
parcelle. L'emploi de la méthode <e présentait 1e1 bien 
naturellement : en me servant de la loupe, j'ai touché, 
avec les fils de platine, les extrémités de la plage rectan- 
gulaire et la lampe s’est vivement éclairée, ce qui à 
indiqué que l’on avait affaire à du cuivre. 
Les résultats de ces expériences sommaires peuvent se 
résumer comme 1} suit : À 
1° Tous les corps transparents sont non conducteurs ; 
2% Tous les silicates sont non conducteurs ; 
3° Tous les sulfosels, y compris la stéphanite (Sb*S5. 
5Ag?S) et la polybasite (Sb?S5.9Ag?S), sont non conduc- 
teurs ; 
4° Tous les oxydes, sauf la magnétite, qui conduit assez 
bien, sont non conducteurs. 
On voit que les conducteurs se trouvent confinés, à 
quelques exceptions près, dans les corps simples, amal- 
games, sulfures, arséniures, antimoniures, tellurures 
opaques; 
5° L’arsenic, l’antimoine, le tellure semblent commu- 
niquer leur conductibilité à la substance, tandis que le 
soufre lui donne sa résistance. Aïnsi, tandis que l’argy- 
rose Ag?S est non conductrice, la hessite Ag?Te laisse 
assez bien passer le courant; de même, la tétradymite 
