(465 ) 
pour autant que nos expériences permettent de conclure, 
plus faible pour les substances cristalloïdes que pour la 
propeptone. Nous sommes loin d'atteindre les vitesses 
de 3 grammes par kilogramme-heure. Il est certain que 
la diarrhée constitue un facteur contrariant, mais qui ne 
semble pas suffisant à lui seul pour expliquer l'absorption 
relativement lente des produits cristalloides. Si, avant 
d’être absorbée, la propeptone, administrée à nos pre- 
miers chiens, avait dû être clivée par l’action des sucs 
digestifs en produits cristalloides, on ne comprendrait 
pas pourquoi il ne s’est pas produit chez eux lirritation 
intesunale, si fréquente, quand ces produits sont intro- 
duits tout préparés. De plus, on peut hardiment déclarer 
que les sucs intestinaux dont dispose un chien, sont 
insuffisants pour transformer en produits cristalloïdes les 
quantités considérables de propeptone (3 grammes par 
kilogramme-heure) qui disparurent chez certains ani- 
maux. D'ailleurs, le liquide retrouvé dans l'intestin donna 
toujours un biuret intense. Il est probable que la propep- 
tone constituait la fraction la plus importante de la 
matière azotée qui s’y trouvait dissoute. 
Ces premières considérations sur l'absorption com- 
parée de la propeptone et des produits eristalloides nous 
conduisent déjà à l’idée que la première est rapidement 
absorbée telle quelle par l’épithélium intestinal et ne doit 
nullement être préalablement scindée en molécules plus 
petites. 
Cette opinion découle d’ailleurs tout naturellement des 
observations d’un grand nombre d’auteurs, qui ont établi 
l’absorption de la propeptone dans des anses intesti- 
nales isolées, où la bile et le suc pancréatique n’avaient 
plus accès. (Voit et Bauer, Czerny et Latschenberger, 
Plumier, etc.) 
