( 164 ) 
Mais toute une série de particularités de mes expé- 
riences plaident dans le même sens. Il en sera reparlé 
plus loin. 
Üne constatation intéressante, bien constante dans les 
recherches d’absorption de propeptone (aussi bien dans 
celles où l’on évalua le reliquat intestinal au polarimètre 
que dans les trois expériences où le dosage de l'azote 
résiduel se fit au Kjeldahl), c’est que, bien que le liquide 
retrouvé fût constamment moins abondant que le liquide 
injecté, 1] était régulièrement plus pauvre en matière 
organique dissoute. 
Si nous admettons, eu égard aux considérations citées 
plus haut, que la majeure partie de la substance azotée a 
été absorbée sous forme de propeptone, nous pouvons 
donc conclure que lors de l’absorption par l’épithélium 
intestinal d’une solution de propeptone de concentration 
variable (5 °/,, 10 4, 20 °/), la propeptone pénètre dans 
les cellules épithéliales plus rapidement que l’eau. Le 
revêtement épithélal à plus d’affinité pour la propeptone 
que pour l’eau, du moins quand ces deux substances lui 
sont fournies en même temps; car lorsque l’eau est 
introduite dans l'intestin sous forme de solution saline, 
elle disparaît beaucoup plus vite. La propeptone ralentit 
considérablement la résorption de l’eau par l’épithélium 
intestinal, tout en étant résorbée rapidement elle-même. 
Ces circonstances tendent déjà à nous faire envisager le 
processus comme étant actif, dû à une intervention directe 
des cellules épithéliales dans l’acte d'absorption. Cepen- 
dant, même avec les particularités indiquées jusqu'ici, on 
pourrait aussi le concevoir comme étant le résultat, 
l'expression d’une affinité physique ou chimique simple, 
plus forte pour la propeptone que pour l’eau. Cette 
