(197) 
défaut et la seconde est à peine ébauchée (à moins de 
diarrhée) chez les animaux qui absorbent les mêmes 
doses par l'intestin. 
Nous sommes done en droit de conclure, pour les pro- 
duits de digestion paneréatique, de la même manière que 
pour la propeptone. Ces produits sont absorbés en 
grande quantité par la muqueuse intestinale et retenus 
par elle. Quand cette absorption est très active, qu’elle 
porte sur de grandes quantités et dure longtemps, il est 
assez probable qu’une faible fraction des molécules absor- 
bées échappent à l’affinité des cellules épithéliales et 
pénètrent dans le sang. C’est probablement à partir de ce 
moment que tend à intervenir un mécanisme régulateur 
(le même pour la propeptone), qui n’est autre chose que 
la diarrhée. 
En résumé donc, ces recherches aboutissent à la con- 
firmation de lopinion classique, d'après laquelle Pépi- 
thélium intestinal constitue une barrière opposée à la 
pénétration dans le sang des substances plus où moins 
complexes (propeptones, peptones et dérivées) qui 
résultent de l’action des sucs digestifs sur les albumi- 
noides de l'alimentation. Mais leur valeur démonstrative 
réside tout entière dans les chiffres cités. On n’est pas en 
droit d’opposer, comme on l’a fait jusqu'ici, les effets de 
l’infusion dans une veine à ceux de la digestion prise en 
bloc. Ce mode d’expérimentation ne peut fournir aucun 
résultat valable si les résultats que l’on oppose ne sont 
pas obtenus par des causes équivalentes en quantité. Dans 
aucune des recherches anciennes, cette condition ne se 
trouve remplie. 
Cette considération jusufie à elle seule l’opportunité 
des recherches exposées dans ce travail. " 
