( 385 ) 
Si la cause du phénomène résidait uniquement dans 
l'irrégularité du mouvement de l'écorce terrestre, ces 
intervalles de temps devraient être de six heures environ. 
De plus, au minimum qui se présente à 16 heures le 
25 octobre correspond celui de 19 heures du 23 septem- 
bre, ce qui ne s'explique pas non plus par la seule libration 
de l’écorce terrestre, en vertu de laquelle il eût dû surve- 
nir vers 17 heures. 
On remarquera la conformité d’allure de la courbe I 
et de celle du 20 au 21 mars 1904, conformité qui devrait 
être complète, puisque l’argument est 2, et que + a varié 
de 180° en six mois, tandis que la longitude de la Lune 
était à peu près la même. Seulement, ici encore, au lieu 
que le to Drum survient dans la première à à 19 heures, 
ce n’est pas à la même heure, mais à 17 heures qu'il se 
présente dans la seconde, différence inexplicable égale- 
- ment par la libration terrestre, à moins que les différences 
de longitude de la Lune à ces deux dates ne suffissent à 
en rendre compte, ce que je n’ai pas encore eu le loisir 
de vérifier. Or l’appareil est resté absolument intact 
depuis la première observation jusqu’à la dernière. Ce 
n'est donc pas à une action étrangère que sont dues les 
discordances d'heures que je viens de signaler, et la régu- 
larité des courbes ne permet pas non plus de les attribuer 
à des erreurs d'observation. L'influence du terme lunaire 
prépondérant ne peut pas, je pense, avoir modifié à ce 
point les heures du minimum, la longitude de cet astre 
ayant été à peu près la même dans les trois observations. 
Il existe donc une cause perturbatrice qui vient altérer 
la régularité absolue de ce phénomène nouveau et 
insoupçonné. 
Je crois bien la connaître; mais des observations 
1904. — SCIENCES. 26 
