( 386 ) 
d’une autre nature sont nécessaires pour en établir expé- 
rimentalement l'existence. 
Il est fâcheux que mes ressources ne me permettent pas 
de faire construire un appareil au moyen duquel ces phé- 
nomènes tout à fait inattendus, et dont l'explication 
complète est encore à trouver, pourraient être enregistrés 
d’une manière continue; mais j'ai lieu d’espérer que cet 
enregistrementse fera dans divers observatoires étrangers. 
Les observations précédentes, toutefois, suffisent pour 
démontrer physiquement l'existence de la nutation diurne, 
l’irrégularité du mouvement de l'écorce terrestre, et par 
suite, l'indépendance entre celle-ci et le noyau dans les 
mouvements à courte période, indépendance que j'ai 
démontrée dans ma Théorie du mouvement de l'écorce 
solide du globe (1898). 
Les conséquences en sont capitales pour l’astronomie 
sphérique. Je n’en citerai que les plus importantes : l’exis- 
tence de la nutation diurne et de deux nutations initiales, 
l’eulérienne proprement dite (505 jours) et celle de Chan- 
dler (450 jours), y compris son terme annuel (*). 
Etle problème auquel les astronomes consacrent depuis 
seize ans tant d'efforts et d'argent, celui de la variation 
des latitudes, ne sera pas résolu avant qu’on ait pu tenir 
compte des deux premiers de ces mouvements (diurne et 
eulérien), dont la plupart nient encore l'existence. 
Avant de terminer, Je tiens à remercier cordialement 
un de mes anciens élèves, M. l’ingénieur A. Rouma, pour 
le concours dévoué qu’il n’a cessé de m'apporter dans 
mes recherches sur ce sujet. C’est lui seul qui a construit 
et installé chez lui l'appareil, avec les faibles moyens 
- (+) Voir Monthly notices, 1908. 
