( 406 ) 
de l’air pouvait être diminuée autour de la veine? Pour 
le savoir, J'ai, comme je l'ai dit plus haut, réalisé un jet 
d’eau dans l’air raréfié, en soumettant à une même 
pression non seulement le jet liquide, mais encore le 
réservoir. Dans mes expériences de 1897, la hauteur de 
charge était de 58 centimètres, l’orifice d'écoulement 
avait À millimètre de diamètre, et à l’air libre, le jet 
avait 27 centimètres de hauteur. Lorsque j'avais réduit la 
pression de l’air ambiant à 10 centimètres de mercure, la 
hauteur effective était très sensiblement la même, mais, 
au lieu de se convertir peu à peu en une gerbe de goutte- 
lettes, le jet demeurait cohérent dans toute sa longueur, 
se recourbait à son sommet et laissait échapper des 
gouttes successives. 
Comment faut-il interpréter ce double résultat, assuré- 
ment fort inattendu? Tout me porte à croire que, par la 
réduction de la pression atmosphérique à moins du 
septième de sa valeur primitive, la force élastique de 
compression qui régnait dans toutes les parties de la 
veine était suffisamment diminuée pour permettre aux 
différentes sections du jet de s’agrandir de manière à 
empêcher tout éparpillement latéral. 
Quant au maintien de la hauteur effective, il est dû 
sans doute à ce que, dans ces nouvelles conditions, toute 
la masse liquide constituant le jet participe au retard 
causé dans l’ensemble par l’action de la pesanteur. 
B. Voyons maintenant si la nature du liquide peut 
influer sur la hauteur et l’aspect de la veine. 
Opérons d’abord avec l’eau pure dont la tension super- 
ficielle est égale à 7,5; soit un jet d’eau à fort peu près 
vertical, ayant une hauteur totale de 40 centimètres et 
