(438 ) 
pas justifiée. Alors que la dégénérescence de l’appendice 
commence, c’est à peine si l’on peut déjà considérer les 
cellules mésodermiques amassées comme nettement diffé- 
renciées en cellules musculaires. Or, je trouve d’une 
façon constante de semblables amas dans l’appendice du 
premier segment abdominal. Il va de soi que nous ne 
pouvons y voir un tissu musculaire, mais il n’en est pas 
moins vrai que nous pouvons les considérer comme les 
ébauches de ce tissu qui, par suite de l’atrophie du 
membre, n’a pas su arriver à complet développement. 
Enfin, le lieu où se développent ces amas, peut-être 
ébauches musculaires, et ces trachées est exactement le 
même à l’appendice du premier segment abdominal 
qu'aux appendices thoraciques. | 
Le fait de la disparition ou de l’atrophie de ces élé- 
ments s'explique par le fait de leur non-utilité pendant 
la période embryonnaire: On ne s'explique guère, en 
effet, la fonction d’une trachée bien développée pendant 
la vie à l’intérieur de la coque. Le fait de la disparition 
d’un tronc trachéen pendant le cours du développement 
est un cas fréquent, et nous en trouvons un exemple frap- 
pant chez la larve qui nous intéresse. La trachée du 
métathorax, parfaitement ébauchée au début du dévelop- 
pement, s’atrophie, et sa communication avec l'extérieur 
disparaît presque totalement. 
Donc, en résumé, nous devons considérer l'appendice 
du premier segment abdominal comme un appendice 
homologue à celui des segments thoraciques et cépha- 
liques, mais dont la partie distale à subi des modifica- 
tions histologiques en vue d’une fonction spéciale; aussi 
ne suis-je pas d'accord avec Graber sur ce point : ear 
