(445) 
trouvons-nous 1e1 en présence d’un Insecte supérieur qui, 
ayant dans le cours du développement subi une série 
d’atrophies et de retards, aurait été ramené à un état 
larvaire persistant pendant toute la vie (citons comme 
point de comparaison certaines femelles de Lépidoptères), 
ou d’un Insecte primitif qui, conservant ses caractères 
primordiaux, n'aurait pas bénéficié des perfectionnements 
et des avantages de l’adaptation à une vie meilleure? 
L'étude du développement et l’examen attentif de tous 
les caractères primordiaux de Campodea ne nous per- 
méttent pas de douter de la seconde hypothèse, et un des 
points les plus importants, à mon avis, c’est la persistance 
des appendices abdominaux pendant toute la vie. 
Notons encore que chez Campodea, une segmentation 
est bien visible à l’appendice du premier segment abdo- 
minal, ce qui est un fait important en ce sens qu’il est 
un argument de poids pour notre hypothèse que l’appen- 
dice du premier segment abdominal des embryons 
d'Insectes doit être considéré comme un appendice 
homologue à ceux des segments thoraciques. 
Ce type de Campodea nous permet d'établir aisément 
un trait d’union entre les Insectes et les Myriapodes. Le 
développement embryonnaire des Myriapodes se rap- 
proche beaucoup de celui de Campodea. 
Lors de l’éclosion de la larve, nous sommes en pré- 
sence d’un stade qui ne se distingue de l’état adulte que 
par le nombre restreint des segments et des appendices 
abdominaux. Une succession de mues finit par donner la 
forme et la constitution définitives du corps. 
De toutes ces conditions générales, sur lesquelles il 
serait trop long de s'étendre ici, nous voyons que nous 
