(566 ) 
gramme. Îl est même curieux de constater que la notion 
de la forme de la courbe n'intervient pas dans les innom- 
brables études ergographiques entreprises en ftalie, en 
Allemagne et en France. Ainsi, on étudie l’influence du 
poids, du rythme, de la chaleur, du froid, de l’anémie, 
d’une foule de substances chimiques et pharmaceutiques 
sur l’ergogramme, mais on se place exclusivement au 
point de vue de la somme du travail mécanique fournie 
par les sujets; ce que devient la forme de la courbe dans 
ces conditions, les auteurs ne le disent pas (*). 
Il est vrai que l’analyse de la courbe présente des difii- 
cultés très grandes, alors que la mesure du travail méca- 
nique est très simple. Comment, en effet, définir la 
forme de la courbe? Binet et Vaschide proposent de 
remplacer Ja forme de la courbe par une donnée plus 
simple, qui est la hauteur du soulèvement pris au milieu 
du travail ergographique (soulèvement médian). Cette 
donnée permet de savoir si un sujet à maintenu long- 
temps la force qu'il avait au début de l'expérience, ou si, 
au contraire, ses forces ont diminué rapidement. 
C’est à Kraepelin que nous devons la première notion 
sur une distinction à établir entre les deux éléments 
constituants de la courbe : le nombre de soulèvements et 
(*) Il peut arriver que, la somme de travail restant la même, la 
forme de la courbe se modifie. C’est le cas, par exemple, pour le 
courant galvanique (SCHNYDER, Archives d'électricité médicale, 
octobre 1902), dont le passage par l’organisme détermine un nombre 
plus considérable d’ordonnées, une chute moins brusque de celles-ei; 
mais la hauteur des contractions est légèrement diminuée; le travail 
total est quelquefois augmenté, mais il peut rester le même, 
