( 590 ) 
gantes) (*}, qui ne peuvent être éliminées ou neutralisées 
assez rapidement. En raison de cette distinction fonda- 
mentale dans la genèse des phénomènes, Verworn pro- 
pose de désigner sous le nom d’ « épuisement » les 
phénomènes de paralysie dus à la consommation des 
substances nécessaires à l’activité, et sous celui de 
« fatigue » les phénomènes paralytiques qui résultent 
de l’accumulation et de la toxicité des produits de déchet. 
J'ai accepté cette distinction (loc. cit.), en faisant observer 
toutefois qu'il est très difficile dans la pratique de faire 
la part qui revient à chacune de ces deux causes dans la 
paralysie résultant d’un excès d'activité. Il est probable 
qu’une réponse plus catégorique sera désormais possible. 
La consommation des réserves n’est jamais absolue : 
un muscle cesse de se contracter bien avant l'épuisement 
complet des réserves. Ainsi, même un muscle extrait 
du corps se répare après fatigue. En outre, quand la 
fatigue paraît complète, 1l suffit d'augmenter la force de 
l’excitant pour voir reparaitre les contractions. Ce n’est 
donc pas tant la consommation des réserves que l’impos- 
sibilité d'en ürer parti qui caractérise la fatigue. Et il 
paraît certain que la stagnation des produits de la désas- 
similation en est la cause. 
Il est généralement admis que le muscle ne consomme 
pas, dans les contractions initiales, les mêmes substances 
que dans les contractions finales. 
Voici ce que J'écrivais à ce propos dans Particle 
« Fatgue » du Dictionnaire de physiologie : 
« Les expériences rapportées dans ce chapitre tendent 
(*) Pour plus de détails, voir mon article Fatigue (DICTIONNAIRE DE 
PHYSIOLOGIE), chapitre : Chimie du muscle fatigué, p. 131. 
