( 605 ) 
tion consécutive du travail aux modifications corrélatives 
et de même sens de l’excitabilité du système nerveux. 
Heck conteste l’action excitante initiale de l'alcool ; 
d’après lui, c'est un effet de suggestion. Au contraire, 
Ch. Féré ramène l’action excitante de l’alcool à l'influence 
dynamogène qu’exerce l’alcool comme excitant sensoriel 
à son passage dans la cavité buccale. Remarquons 
qu'aucune de ces deux explications n’est suffisante, car le 
phénomène de l’augmentation de l’excitabilité se pré- 
sente très nettement sur un gastrocnémien de grenouille. 
Schenck admet aussi qu’en fin de compte, l’alcool exerce 
une action déprimante. Dans de nouvelles recherches 
faites avec Oseretzkowsky, Kraepelin (*) (1901) trouve 
que des doses d'alcool de 15 à 50 grammes exercent une 
action excitante extrêmement fugace; l’augmentation de 
travail est due presque exclusivement à une augmentation 
du nombre de soulèvements. Pour Kraepelin, l'alcool est 
un stimulant du travail moteur, qui ne diminue que con- 
sécutivement; au contraire, le travail psychique (additions) 
diminue d'emblée, et sans le coup de fouet du début. 
Partrige trouve que l’action dynamogène initiale existe 
aussi bien pour le travail musculaire que pour le travail 
intellectuel. : 
L. Schnyder (**) a étudié l’action de l’alcoo!l sur la force 
musculaire en donnant 150 centimètres cubes de vin de 
Bordeaux, représentant 16 grammes d'alcool. Cette dose 
a une influence favorable sur le travail musculaire quand 
elle est prise à jeun, c’est-à-dire quand la réserve des 
(*) A. OSERETZKOWSKY et E. KRAEPELIN, Ueber die Beeinflussung 
der Muskelleistung durch verschiedene Arbeitsbedingungen. (PsYcHo- 
LOGISCHE ARBEITEN, Bd III, 1903.) 
(**) L. SCHNYDER, Arch. f. ges. Physiol., Bd XCIII, 1903. 
