(621) 
Voici l'explication la plus plausible. Le paramètre b 
est attribué à l’action excitante des centres nerveux; 
mais il est certain que cette action n’est pas simple, mais 
composée de plusieurs actions dont nous ne pouvons que 
saisir la résultante. [l est à prévoir, d’après les consi- 
dérations émises (p. 599) sur les relations des paramètres 
empiriques avec les paramètres théoriques, que tous les 
paramètres pourront un jour être décomposés. Ainsi, le 
paramètre a, attribuable à la perte de puissance produite 
par l’accumulation des toxines, pourra aussi être décom 
posé -en plusieurs paramètres suivant les différentes 
classes des toxines produites et d’autres causes moins 
prépondérantes, et c pourra être décomposé suivant les 
différentes classes d’'hydrates de carbone consommés. 
C'est en faisant varier dans une large mesure les condi- 
uons expérimentales qu'on parviendra à opérer cette 
disjonction. 
Le paramètre b est positif (le seul). Or, il y a plusieurs 
causes qui tendent à élever les ordonnées de la courbe ; 
par conséquent, b peut être décomposé au moins en 
2 paramètres, b1 et b. Supposons que db, représente 
l’action des.centres proprement dits et à celle des 
toxines, musculaires ou autres, qui viendraient exciter 
les centres nerveux pendant le travail. L'alcool vient 
_exciter les centres nerveux en augmentant D, ; mais si 
l’action excitante des toxines vient à manquer, b> peut 
diminuer. Si la diminution de b, l'emporte Sur l’augmen- 
tation de b,, alors b, qui est la somme de deux termes, 
peut diminuer. 
Cette interprétation se vérifie. J’attire l'attention sur 
_ce fait, qu’en général a (toxines) diminue dans les tracés 
fournis après absorption de l'alcool; mais cette diminu- 
