( 869 ) 
Le mémoire de M. Delacre comprend deux parties : 
des recherches expérimentales et des conclusions géné- 
rales qui en sont le résultat au point de vue de la doc- 
trine. Ce résultat est lui-même de l’ordre expérimental, 
et comme le dit l’auteur, en terminant son travail, « il doit 
rester tel ». 
Cette déclaration me fait plaisir et je l’approuve com- 
plètement. Le sens en est plus profond qu’il n'apparaît 
au premier abord. A voir, en effet, l'aspect que présentent 
de nos jours certains travaux de chimie, particulièrement 
ceux qui ressortent de la chimie physique et en rem- 
plissent les recueils, il semblerait que la chimie à changé 
de nature et est devenue une science abstraite. Tout en 
reconnaissant combien peuvent être précieux les services 
que l’application raisonnable du haut calcul aux phéno- 
mènes chimiques est appelée à rendre à la connaissance 
de ceux-ci, je déplore la tendance et la pratique dont 
je viens de signaler l'excès. Personne ne devrait oublier 
que c’est à l'expérience qu'il faut demander des enseigne- 
ments et qu'elle seule est capable de les fournir, car le 
calcul que l’on applique aux faits de l’ordre expérimental 
n’y peut rien ajouter qu'ils ne renferment déjà; il n’est 
qu’un instrument, parfois puissant sans doute, pour en 
faire apparaître les rapports, pour en extraire des vérités 
qui, sans son-secours, y demeureraient enfoutes et cachées 
aux regards, avec les conséquences qu'elles entrainent à 
leur suite. 
Mais revenons à la pinacoline et à ses dérivés. Les 
recherches dont M. Delacre rend compte dans son 
mémoire constituent une œuvre de grande étendue. A ce 
qu'il nous apprend, elles sont le fruit de neuf années de 
