(82) 
» clusions et de donner à la critique des éléments 
» d'appréciation suffisants sans obliger à de nouvelles 
» expériences. » 
L'auteur a raison de dire qu’un travail de chimie doit 
être étudié, car pour le suivre dans l’exposé de son œuvre 
expérimentale, il faut faire une grande dépense d’atten- 
tion. À ce titre, les explications qu’il donne avec une 
sincérité pleine d’abandon et de franchise, étaient 
nécessaires; elles vont au-devant d'observations qui, pour 
n’affecter directement que la forme, seraient de nature 
à nuire peut-être au fond lui-même. 
Quoi qu'il en soit, cette œuvre nouvelle de M. De- 
lacre se distingue par les qualités que J'ai été habitué à 
louer dans ses travaux antérieurs. Dans ces recherches 
inspirées par une pensée élevée et dirigées avec intelli- 
gence et sagacité,on constateune préoccupation constante 
et un soin serupuleux pour arriver à la précision et à 
l'exactitude dans les faits. L'auteur veut évidemment 
inspirer la confiance. On se sent prédisposé à partager 
ses convictions, si l’on n’y est pas forcé toujours. 
Des recherches de cette nature et de cette étendue 
nécessitent et révèlent un chimiste doué d’autant d’habi- 
leté expérimentale que de persévérance et même d’opi- 
niâtreté. Je dirai qu'à mon sens elles font grand honneur 
à celui qui, les ayant entreprises, a su, au prix d’eflorts 
dont les chimistes seuls sont à même de mesurer la puis- 
sance, sinon les mener à bonne fin en épuisant la ques- 
üon, du moins les porter aussi loin en avant et en assurer 
la fécondité. 
Il m'est agréable d'adresser à cette occasion mes féli- 
citations à M. Delacre, et en les lui exprimant, je crois 
