(977) 
Et c’est pour le faire remarquer à mon tour que je 
viens en ce moment entretenir la Classe de cet objet. 
On connaît déjà sur ce point l’opinion de M. Cannizaro. 
Notre savant associé était bien qualifié pour donner son 
avis sur cette question, car il y à une cinquantaine 
d'années, ses publications ont contribué puissamment à 
faire sortir la chimie théorique du désordre d’idées où 
elle était embarrassée et à la faire entrer dans la voie 
féconde où elle s'avance aujourd'hui d’un pas assuré au 
milieu de brillants succès. Voici comment s’exprimait 
M. Cannizaro devant la Société chimique italienne, 
le 24 juillet dernier, dans sa séance de clôture : 
« Il ne me paraît pas exact de dire que jusqu'ici il 
» n'était possible de déduire les lois stœchiométriques 
» qu'en S'appuyant sur l’hypothèse atomique, puisque 
» ces lois ont été déduites de l'expérience et démontrées 
» par l'expérience, indépendamment de l'hypothèse ou 
» théorie moléculaire et atomique qui à servi et sert 
» encore à les expliquer ou pour le moins à les réunir 
» en un corps de doctrine. L'hypothèse atomique à par- 
» fois hâté la découverte de quelqu’une de ces lois par le 
» moyen de l’expérience, mais c’est l’expérience seule 
» qui les a démontrées, et elle seule est la vraie base sur 
» laquelle elles sont fondées et reposent. » 
En lisant, il y a quelque temps, ces paroles, j'ai éprouvé 
un sentiment de profonde satisfaction pour une double 
raison : d’abord parce que, dans leur simplicité, elles 
replacent sur son véritable terrain une partie capitale, 
la partie capitale par excellence de la chimie théorique, 
ensuite parce que J'y ai retrouvé, presque dans leur 
expression verbale, car il n’est guère possible de varier 
la manière dénoncer ces vérités, les idées que J'avais 
