( 999 ) 
l'énergie de mouvement (de gyration) de la matière devient 
constante, et non pas nulle. 
Demandons-nous, en concevant ce mécanisme, si une 
semblable température peut être atteinte, ou mieux, si à 
cette température la matière fonctionnerait encore suivant 
les lois simples que nous connaissons et prévues par la ther- 
modynamique. 
L'analyste conclut avec raison à une absurdité. Le 
synthétiste doit conclure à un état d'équilibre impossible, 
à la destruction de la matière. En effet, si petite que soit 
la distance qui sépare les tourbillons, si faible que soit 
la température, les tourbillons fonctionneront sans frotte- 
ment, sans perte d'énergie. Mais s’il en était autrement, 
si les tourbillons entraient en contact réel, les frottements 
réciproques détermineraient la destruction du tourbillon, 
la destruction de l’atome, avec mise en liberté d’une 
formidable quantité d'énergie. Le zéro absolu est donc 
incompatible avec l'existence de la matière telle que nous 
la connaissons habituellement. L'analyse et la synthèse 
aboutissent au même résultat par des chemins bien diffé- 
renis. 
Il est impossible de nier l'existence d’une énergie que 
la matière posséderait encore au zéro absolu. L'aimant 
subsiste aux plus basses températures. Si l’on soumet un 
rayon cathodique à un champ magnétique, le premier 
s’enroule avec dépense continuelle d'énergie, émise par 
l’aimant. On ne peut admettre cependant que celui-ci en 
renferme en quantité infinie, et cependant ce réservoir 
d'énergie paraît inépuisable. L'élément matériel se com- 
porte donc comme un volant qui tournerait dans un 
fluide tourbillonnant, sa masse et sa vitesse lui permettent 
d’accumuler une énorme quantité d'énergie, laquelle lui 
