( 1005 ) 
1% Sharpe (1); 15° H. Forbes (2); 16° Sclater (3), 
qui fait passer la ligne de Wallace à l'Est de Bali, mais 
aussi à l'Est de Célèbes; 17° Beddard (4), qui considère 
que Célèbes est probablement australienne; 18° Lydek- 
ker, qui üent pour l’ancienneté de la ligne de Wallace et 
considère Célèbes comme australo-malaise (5); 49% de 
Lapparent (6); 20° Ortmann, qui adopte plus ou moins 
complètement la ligne de Wallace, à l'Ouest de Célè- 
bes (7); 21° von Martens, qui, bien qu’il ait précédem- 
ment critiqué cette limite en plusieurs endroits, consi- 
dère cependant qu'elle est peut-être encore la meilleure 
parmi toutes celles qui furent proposées (8). 
On voit done que, comme le dit Weber (9) : « Die 
» unglückliche Linie von Wallace hat sich... tief in das 
» Gehirn zahlreicher Zoologen eingegraben. » 
(4) SHARPE, On the Zoogeographical Areas of the World, tilustraded 
by the distribution of the Birds. (NATURAL SCIENCE, vol. IV, 1893.) 
(2) H. Forges, Antarctica, a vanished austral Land. (NATURAL 
SCIENCE, vol. V, 1894, p. 299.) 
(3) SGLATER, The Geography of Mammals. (JOURN. GEOGR. Soc. 
LonpoN, vol. II, p. 105, et vol. IV, p. 36, 1894; carte, p. 96.) 
(4) BEDDARD, À Textbook of Zoogeography, p. 115, et carte frontis- 
pice. Cambridge, 1895. 
(5) LYDEKKER, À geographical History of Mainmals. London, 1896, 
pp. 30, 43. 
-(6) DE LAPPARENT, Traité de géologie, 3e édit. Paris, 1900, p. 116. 
(7) ORTMANN, Crustacea, in BRONN’S THIERREICH, 1900, p. 1987. 
(8) von MarTENS, Ueber die Abgrenxung x0o0geographische Reïche. 
(NATURWISS. WOCHENSCHRIFT, Bd XIX, 1901, p. 99.) 
(9) Weger, Zoologische Ergebnisse einer Reise in Niederländisch 
Ostindien, Bd II, p. 473. 
