(1045) 
7° Enfin, P. et V. Sarasin constatent, pour Célèbes, : 
une prédominance des éléments javano-philippiniens (4). 
x 
*k _*% 
De sorte que les divers spécialistes sont d'accord pour 
condamner la ligne de Wallace, dans le groupe qu'ils 
étudient. Dès lors, on ne s’expliquerait pas qu’elle puisse 
être maintenue dès qu’on se place à un point de vue 
général : le simple intérêt historique qu’elle peut pré- 
senter, aux yeux de certains naturalistes, est tout à fait. 
insuffisant pour la faire conserver. Elle ne correspond pas 
à la réalité des faits; elle doit donc être abandonnée. 
Les données ci-dessus permettent en même temps de 
déterminer, de la manière suivante, par où doit passer la 
limite qui la remplacera. 
NV. 
LA LIMITE ZOOLOGIQUE ET GÉOPHYSIQUE DE L'ASIE 
ET DE L'AUSTRALIE. 
1. — Toutes les observations les plus récentes mon- 
trent que la séparation zoologique de l'Asie et de l’Aus- 
tralie doit se trouver plus à l'Est que la ligne de Wallace, 
et notamment entre Célèbes et les Moluques (comme 
Weber l’a déjà indiqué) (2) et entre Timor et les archi- 
pels Kei et Aru. 
(1) P. und F. SARASIN, Materialen zur Naturgeschichie der Insel 
Celebes, Bd 1, 1901, p. 60. 
@) WEBER, Der Indo-Australische Archipel, etc., 1909, pp. 33-34. 
