( 4017 ) 
Les exemples peut-être les plus caractéristiques sont 
le genre australien Phalanger, présent à Célèbes et à 
Timor, et le genre arctogéen Clausilia, présent aux 
Moluques. Mais ces divers cas n’infirment aucunement 
le fait général incontestable de la limitation mutuelle des 
deux aspects fauniques. 
Et, d’autre part, la limite zoologique ainsi fixée se 
trouve nettement confirmée par la connaissance de la 
limite géophysique de l'Asie et de l’Australie. 
2. — A la fin de l’époque secondaire (1) et proba- 
blement jusqu'au commencement du Crétacé (2), l’Asie 
et l’AuStralie étaient réunies en une seule grande masse 
continentale (ce qui permit à divers grands groupes pré- 
existants de se répandre des deux côtés de la ligne sépa- 
rative actuelle, chose que n’ont pu faire les subdivisions 
zoologiques nées plus récemment). 
Mais, dès la fin du Crétacé (et sûrement à l’époque 
éocène), les deux continents furent complètement séparés 
par un vaste bras de mer joignant les deux océans Paci- 
fique et Indien. 
Cette séparation de l'Australie d'avec l’Asie doit avoir 
marqué son empreinte sur la configuration sous-marine 
de l’archipel malais. Aussi est-ce dans celle-ci que l’on 
trouvera des indications importantes et convaincantes 
sur la région dans laquelle la rupture s’est opérée. Car 
« 
(4) Pendant la période jurassique. (NEUMAYR, Erdgeschichte, 
Are édit., Bd 1, p. 345.) | : 
(2) ORTMANN, The geographical Distribution of freshwater Decapods 
and its Bearing upon ancient Geography. (PROC. AMER. PHILOS. Soc., 
vol. XLI, carte à, p. 379.) 
