(1021 ) 
la limite biologique proposée plus haut et le thalweg 
océanique séparant l’Australie de l'Asie. 
L'archipel malais des Indes Néerlandaises appartient 
donc, morphologiquement comme zoologiquement, à 
l'Asie. Et alors que les anciens géographes le ran- 
geaient dans | « Océanie », c’est à juste titre que les 
grands atlas récents l’appellent nettement « archipel 
asiatique » (1). 
\1E 
CONCLUSIONS. 
Les considérations fauniques rappelées plus haut déter- 
minent une limite zoologique entre l'Australie et l'Asie; 
cette limite et la ligne des plus grandes profondeurs qui 
vient d’être indiquée se superposent sur toute leur lon- 
gueur et avec une assez grande exactitude. 
On peut trouver, dans cette concordance, la preuve 
que la ligne de Wallace (quel que soit l'intérêt histo- 
rique qu’elle présente) doit être nécessairement aban- 
donnée et remplacée par la limite ci-dessus. 
C’est cette dernière que je propose de nommer « Ligne 
de Weber », en souvenir, d’une part, des longues recher- 
ches faites par ce zoologiste sur la faune des Indes Néer- 
landaises, — recherches qui ont puissamment contribué 
(4) VIVIEN DE SAINT-MARTIN et SCHRADER, Atlas universel de géo- 
graphie, feuille 56, 1897. — Sranrorp, London Atlas of universal 
Geography, 31 edit., 1904, pl. 70. — La planche correspondante (64) 
du Stieler-Atlas (édition de 1899) est aussi rangée dans l’Asie. 
