(1138) 
si l’on considère que M. Fiévez n’a pas prolongé ses 
observations le matin du 45 au delà de 1 h. 20 m. Quant 
au déplacement du maximum, du 16 au 15, relativement 
à l’année dernière, nous sommes porté à le considérer 
comme une apparence due uniquement à l’intercalation 
du 29 février dans le calendrier de 1904. 
Je pense qu'il y a utilité à insérer au Bulletin la note 
de M. Fiévez. » — Adopté. 
COMMUNICATIONS ET LECTURES. 
Périodicité semi-diurne des mouvements apparents d'un 
pendule libre dans le premier vertical; par F. Folie, 
membre de l’Académie. 
Dans ma dernière note, je croyais avoir péremptoire- 
ment réfuté l’objection qu’un savant m'avait faite en 
m'affirmant qu'il trouvait dans mes diagrammes un 
caractère plutôt diurne que semi-diurne. 
Comme cette objection m’a été présentée à nouveau 
depuis lors, je crois utile d’y répondre d’une manière 
délinitive. 
Lorsque les nombres qui expriment les résultats d’une 
série d'observations manifestent une période diurne, il est 
clair que cette périodicité disparaîtra dans les moyennes 
de ces nombres pris deux à deux à douze heures d’inter- 
valle. | 
