(14) 
La périodicité semi-diurne est beaucoup mieux accusée 
dans ces moyennes que dans les observations originales. 
Cela tient à ce que l’influence des déviations périodiques 
de la verticale, qui se manifestent dans ces dernières, en 
est presque complètement éliminée. 
Cette seconde démonstration est, je pense, tout à fait 
péremptoire. 
Au sujet des déviations périodiques de la verticale, je 
ferai remarquer qu’elles produisent des mouvements réels 
du pendule ; tandis que ceux qui sont consignés dans le 
tableau ci-dessus, dont j'ai éliminé ces déviations pério - 
diques, sont purement apparents et proviennent des 
variations semi-diurnes de la vitesse de l’écorce terrestre. 
En d’autres termes, abstraction faite des déviations de 
la verticale, le pendule reste fixe, et nous lui attribuons 
les mouvements que nous éprouvons nous-mêmes sur 
l'écorce terrestre à laquelle nous sommes fixés, de même 
que nous attribuons au ciel le mouvement de rotation de 
la Terre. | 
Or, dans la théorie de ce mouvement, deux termes 
seulement ont une période semi-diurne : celui de la 
putation diurne et celui des variations périodiques de la 
vitesse. 
Ces deux termes ont le même coeflicient; si donc l’un 
existe, l’autre existe également. 
- Notre pendule démontre la variabilité du mouvement 
de la Terre (écorce), il démontre donc l’existence de la 
nutation diurne. 
Mais, de plus, il à une signification géophysique très 
importante : Le coeflicient de nos deux variations est 
tout à fait insignifiant pour la Terre entière ; 1l ne peut 
1904, — SCIENCES. 76 
