(1144) 
Étage. Formule. Point de fusion. 
C: (HO) CH, — CH, (OH) — 12° (a 
C; (HO) CIE, — (CH), — CH, (OH) — 53° ai 
CHOMTHO] CHA ETCIS EE CH (OH) GR 
(*) Le point de fusion du glycol éthylénique n’a pas été indiqué 
par l’auteur de ce composé, Ad. Wurtz. Je me suis occupé de le 
déterminer au cours d’un travail, fait 1l y a longtemps déjà et que je 
n’ai pas encore publié, sur la fusibilité relative des composés 
>C-G< et > C-CH -C<. Je trouve dans mes notes qu'un 
échantillon de glycol GH,(0H%, qui avait bouilli d’une manière 
constante à 200, toute la colonne mercurielle dans la vapeur, sous 
la pression de 764 millimètres, cristallisait en lamelles dans un 
mélange réfrigérant de neige carbonique et d’éther, et fondait fixe à 
1408. J'ai trouvé d’autres fois — 145 et — 15° pour le point de 
fusion. 
En 1885, G. Bouchardat a indiqué — 1105 pour le point de fusion 
du glycol ordinaire. Tout récemment, en 1899, MM. Ladenburg et 
Krügel ont indiqué — 1704. | 
Le chiffre de Bouchardat a été confirmé par M. De Forerand. Cest 
celui que j'ai choisi, en l’arrondissant (— 12), comme étant le plus 
élevé. 
(**) Détermination personnelle. Le point de fusion de (H,C); - (0H 
n’est jusqu'ici indiqué nulle part 
(**#*#) C’est le point de fusion indiqué par M. l'abbé Hamonet, qui a 
obtenu, le premier, le glycol suceinique à l’état de pureté. 
Avant la publication du mémoire de mon savant collègue de 
l’Institut catholique de Paris, j'avais obtenu ce composé par la 
réaction de l'acide azoteux sur l’alcool amido-butylique normal 
(HN) CH - CHo - CHo - CH(OH), dérivé de l'alcool cyano-butylique 
correspondant NC - CH — CH - CH(0H). Mon produit était moins 
pur que celui de M. l'abbé Hamonet et renfermait probablement, 
comme cela arrive parfois, un peu de dérivé secondaire CH; - CH (0H) 
— CH - CH(OH). 
