(1155) 
Plusieurs physiciens, notamment MM. E. Wiedemann 
et le D' Gustave le Bon, ont attribué le phénomène de la 
phosphorescence à une combinaison chimique. En réalité, 
s'il en était ainsi, les petites quantités de substances 
étrangères qui se trouvent, par exemple, dans le diamant 
ne tarderaient pas à se combiner définitivement et la 
pierre perdrait de sa valeur après quelque temps. 
On ne constate rien de pareil. Si donc de petites 
quantités de substances étrangères sont nécessaires, elles 
ont simplement pour résultat de diminuer la stabilité de 
l'atome. 
Indépendamment de cette considération, rien n’em- 
pêche du reste d'admettre que des réactions chimiques 
déterminent la phosphorescence au même titre qu’elles 
déterminent la radioactivité. 
Note sur la signification de l'expérience de Rowland'; 
par P. De Heen, membre de l’Académie. 
A l’origine de nos recherches sur l'interprétation des 
phénomènes électriques, la différence qui existe entre 
notre conception et celle qui est admise généralement 
nous semblait si grande, qu’il nous était difficile de voir 
la cause de l’équivalence du courant et de la eonvexion 
électrique. Actuellement, cette relation nous paraît claire, 
et il sera aisé de montrer par une image la différence 
qui existe entre le courant de convexion et le courant 
réct 
Ainsi que nous l'avons admis, l'électricité positive 
serait due à une surpression d’éther déterminée par la 
propulsion de l’éther gyrostatique; l'électricité négative 
serait, au contraire, due à une dépression éthérée déve- 
