(1176) 
relativement à des prix plus récents fondés par plusieurs 
confrères. Une semblable décision serait en effet de 
nature à arrêter l’éclosion de travaux sérieux et, en outre, 
à laisser dans l’ombre ceux qui ont été produits par des 
membres de la Classe; elle nuirait ainsi considéra- 
blement au prestige de la science belge à l'étranger. 
Tout au moins les rapports devraient-ils mentionner 
les travaux des membres qui seraient dignes de participer 
au concours, pour que le public n’en ignore. 
J'ai cru ce préambule utile parce que, pour cette 
troisième période comme pour les précédentes, parmi 
les travaux présentés au concours, il n’en est pas un seul 
qui ait réalisé quelque progrès en astronomie. 
Ceux de M. P. Stroobant sont dans ce cas. 
Le premier, La prochaine opposition de la planète Éros, 
est un travail sérieux qui à coûté beaucoup de peine à 
l’auteur, sans qu'il en retirât le fruit qu'il en attendait 
peut-être, les astronomes ayant adopté les éphémérides 
et les étoiles indiquées par la Conférence astrophysique 
de 1900. 
Le second, Sur la détermination des positions absolues, 
relate les divers procédés en usage pour la détermination 
de l’équation personnelle; il est juste d’en signaler 
spécialement un dû à l’auteur lui-même ; mais ce progrès 
ne semble pas de nature à emporter le prix. 
Le troisième est l’Explication des termes astronomiques 
usités dans l'Annuaire; je ne m’y arrêterai pas. 
Le quatrième, La mesure de l'ascension droite des astres 
et l’usage des mires méridiennes, est un travail utile aux 
astronomes, dont il accepte toutes les idées et tous les 
errements. Son analyse m'obligerait à rentrer dans la 
discussion des formules à employer pour la détermination 
