(1187) 
qui rentrent dans la première catégorie de recherches 
visées par Mailly. 
Les mires n’ont jamais servi et ne pourront jamais 
servir qu'à suppléer au défaut momentané d’observations 
des circompolaires. L’astronome a toujours déterminé 
et devra toujours déterminer la position de ses mires 
d’après les observations et non pas faire ses observations 
d’après ses mires. 
Mais le travail de M. Stroobant contient-il quelque 
aperçu nouveau? Je ne le crois pas. Est-il de nature à être 
compris par un lecteur non initié aux observations et à 
faire naître le goût de l'astronomie? Je ne le pense pas 
davantage. 
Nul doute qu'éerite pour présenter un plan de 
construction des mires à l'Observatoire d’Uccle, l'étude 
de M. Stroobant contient tout ce qu’il était nécessaire de 
faire connaître, que sa lecture est même utüle et agréable 
aux astronomes qui n'auraient pas eu le temps de lire 
les mémoires nombreux auxquels notre savant collègue 
de Bruxelles a emprunté les renseignements qu'il a 
condensés. 
Le Précis d'astronomie pratique fait partie de l’Ency- 
clopédie scientifique des aides-mémoire. 
Je ne discuterai pas trop la question de savoir si le 
titre d'astronomie pratique est bien celui qui convenait. 
Mais le but même poursuivi me semble exclure lou- 
vrage du concours : c'est un aide-mémoire. Il suppose 
chez le lecteur une connaissance du sujet qui, en 
quelque point particulier, à pu s’effacer. 
Il ne suppose pas un lecteur qui veut acquérir une 
connaissance même superficielle de l’astronomie. Il ne 
contribuera donc point à répandre le goût de la science. 
