( 1190 ) 
seraient pas admis à concourir. En se rapportant 
d’ailleurs à ses traditions, l'Académie répond certai- 
nement le mieux aux vœux qu'aurait exprimés Melsens 
lui-même en semblable occasion, lui dont toute l’acti- 
vité s’est dépensée dans les recherches du laboratoire. 
Or l’ouvrage qui nous est envoyé est, comme nous 
l’avons dit, un cours de chimie, c’est-à-dire un résumé 
fait, au point de vue didactique, de l’état de la science au 
moment présent. L'auteur a fait preuve d’érudition, de 
jugement, et il a produit une œuvre incontestablement 
utile à ses élèves. Mais nous n’avons pas affaire à un 
ouvrage qui se rapporte à l’un de ces nombreux 
problèmes que la chimie appliquée pose aujourd’hui et 
qui en prépare la solution quand il ne la donne pas; 
nous sommes en présence d’une œuvre de bureau et 
non de laboratoire. Elle ne nous parait donc pas se 
trouver dans les conditions que la Classe des sciences a 
toujours exigées pour les prix qu’elle confère. 
Nous ajouterons qu’il est même à désirer que l’Aca- 
démie ne s’écarte pas des errements qu’elle à toujours 
suivis, parce que, les livres se faisant avec des livres, il 
pourrait arriver qu'elle se trouvât en présence de com- 
pilations pour lesquelles les intérêts de la science ne 
seraient que chose secondaire. 
Nous pensons donc qu'il n’y à pas lieu de décerner le 
prix Melsens à l’ouvrage qui nous à été remis, non à 
raison d’un défaut de mérite, mais parce que, par sa 
nature même, il ne se trouve pas dans les conditions du 
concours. » — Adopté. 
