(126) 
Les travaux ultérieurs de Plateau défendent les mêmes 
opinions et s'efforcent de les confirmer; dans les der- 
niers, cependant, 1l fait des restrictions intéressantes. 
Nous y reviendrons. 
Les expériences de Plateau ont été l’objet d’études 
critiques remarquables et ont donné l’essor à de nouvelles 
recherches dans cette voie. Aucun des contradicteurs de 
M. Plateau ne met le moins du monde en doute ses 
qualités d’excellent observateur, les critiques portent 
toutes sur la disposition de ses expériences et sur la légi- 
timité de ses conclusions. 
Chr. Schrôder (1), qui, lui aussi, attribue une impor- 
tance considérable au parfum, — et ce à la suite de 
diverses expériences, — est pourtant loin d’être aussi 
absolu que Plateau : il constate que des Abeilles butinant 
sur des Scorzonera hispanica sont parfaitement capables 
de distinguer les boutons et les capitules fanés des capi- 
tules frais et qu’elles ne commettent pas les erreurs de 
vision signalées par Plateau dans la Vision chez l’Anthi- 
dium manicatum. T rapporte aussi dans le même travail 
une autre expérience : des Syrilta pipiens négligent 
d’abord des Chrysanthemum dont les grandes fleurs 
radiées ont été coupées, tandis qu’ils visitent activement 
les Chrysanthemum normaux voisins. Plus tard cepen- 
dant, les visites reprennent sur les capitules mutilés, 
grâce à de premiers essais fructueux qui se sont renou- 
(4) CHR. SCHRÔDER, Experimentelle Studien über den Blütenbesuch, 
besonders der Syritta pipiens. (ALLG. ZEITSCHRIFT F. ENTOMOL., Bd VI, 
n° 12, p. 181, juin 1901.) 
