( 1217 ) 
velés et ont servi d'exemple. « Jedenfalls, conclut-il, 
erscheint die Frage der Anlockungsmittel der Blüten für 
den fnsektenbesuch nicht im Plateau’schen Sinne sicher 
gelôst. » 
P. Knuth (1), dans l'annexe à l'introduction de son 
excellent ouvrage, Blütenbiologie, discute les données de 
Plateau, et, s'appuyant sur des observations de Dahl (2), 
de Forel et de Delpino, il infirme les appréciations du 
savant professeur de Gand sur le peu de netteté de la 
vision chez les Insectes. Il ajoute : « Zahlreiche blüten- 
biologische Thatsachen sprechen dafür, dass die Blumen- 
krone für die Anlockung der Insekten eine hervorragende 
Rolle spielt; warum ist denn sonst überhaupt die Blumen- 
krone vorhanden, warum sind die Blüten mit so ver- 
schiedenartigen bunten Farbungen ausgerüstet, wenn 
diese nicht der Anlockung der Insekten dienen sollen ? » 
Aug. Weismann (5) ne doute aucunement que beau- 
coup d’Insectes ne voient les couleurs et ne soient attirés 
par les grandes fleurs colorées; 1l fonde spécialement son 
opinion sur les expériences de H. Müller (Malva sylvestris, 
51 visites, — Malva rotundifolia, 4 visites). Citant les 
expériences de Plateau, 1l expose un essai qu'il fit lui- 
même avec un Chrysanthemum artificiel qu'il plaça au 
milieu de fleurs naturelles de même espèce activement 
visitées par des papillons diurnes. Il constata que la plu- 
(1) P. KnuTH, Blütenbiologie. Leipzig, première partie, pp. 390-399, 
1898. 
(2) FR. DanL, Die Insekten kôünnen Formen unterscheiden. (Loo1. 
ANZEIGER, XIT, 1889.) 
(3) AUG. WEISMANN, Vorträge über Descendenztheorie, t. I, p. 219, 
1902. 
