(1AS8 ) 
part de ceux-ci passaient très près au-dessus de la fleur 
artificielle sans s’y arrêter, mais 1l en vit cependant deux 
se poser sur la fleur artificielle et y fouiller un moment 
activement avec la trompe pour s'envoler ensuite. Ils 
essayaient évidemment, dit l’auteur, d’y puiser le nectar 
qu'ils avaient trouvé dans les fleurs naturelles et ne 
s’envolèrent qu'après avoir constaté l’insuccès de leurs 
tentatives. 
Aug. Forel (1), le plus ardent adversaire de Plateau, 
lui reproche d’avoir tiré de ses expériences des conclu- 
sions erronées, de n'avoir pas tenu suffisamment compte 
de la psychologie et, en particulier, de la mémoire des 
Insectes. Il reprend plusieurs des expériences de Plateau 
en les modifiant de facon à éviter les causes d’erreur de 
ce dernier et arrive ainsi à des résultats tout différents, 
prouvant que les Abeilles notamment perçoivent la forme 
et la couleur des objets. Il découle des expériences de 
Forel (comme de celles de Lubbock) que c’est bien plu- 
tôt le goût que l’odorat qui, aidé de la vue, ramène les 
Abeilles au miel (avec papiers colorés) et aux fleurs. 
L’odorat ne leur sert qu'à reconnaître le bon endroit à 
2 ou 35 centimètres de distance. Son étude sur la faculté 
d'orientation mène Forel à cette conclusion : « L’orien- 
tation est le résultat de l’expérience des sens connus, 
(4) AuG. Forez, Die psychischen Fähigkeiten der Ameisen und 
einiger anderer Insekten. Munich, E. Reinhardt, 1901. 
In., Sensations des Insectes. Critique des expériences faites dès 1887 
avec quelques nouvelles expériences; troisième partie. (RIVISTA DI 
BIOLOGIA GENERALE, n°5 1 et 2, vol. III, pp. 7 à 62, 1901; quatrième 
partie, nos 4 et 5, vol. III, p. 281, 1901.) 
