( 1335 ) 
mâle, qui possède en outre trois protubérances supplé- 
mentaires. Presque toutes les Antilopes ont des cornes 
dans les deux sexes, mais 1l en est de primitives qui 
n’en montrent que chez le mâle. Les cornes des femelles 
des Antilopidés sont moins volumineuses que celles du 
mâle, sinon le mâle offre un caractère sexuel secondaire 
de plus, il a une robe plus belle, plus riche en pigmen- 
tation, ou bien il présente les particularités qui dis- 
tinguent le taureau de la vache. Les femelles des Rumi- 
nants ont donc hérité des cornes de leurs mâles, mais 
seulement à une époque tardive de l’évolution; ni chez le 
Renne, ni chez la Girafe, ni chez les Antilopes supé- 
rieures, l'égalité des sexes n’a cependant été atteinte. 
La différence paraît originelle et irréductible pour ces 
Animaux; il semble bien y avoir chez le mâle une plus 
grande intensité de la vie; cette exubérance est-elle 
due à la sélection par combativité, ainsi que le veut 
Wallace, le perfectionnement des cornes a-t-1l été amené 
exclusivement par la survivance des mâles les mieux 
armés, comme l’a supposé Darwin? Évidemment non, 
car dans ces hypothèses les espèces actuelles auraient 
des cornes plus développées que les espèces fossiles ; 
certes, c’est parmi les Cerfs quaternaires et les Cerfs 
modernes que l’on trouve les possesseurs des ramures les 
plus riches en andouillers, mais notre Chevreuil, qui, par 
‘la structure du crâne et des membres, est allé plus loin 
dans l’évolution que notre Cerf des Ardennes, n’a pas les 
bois plus perfectionnés que ceux des Cerfs miocènes (1), 
et l’'Okapi a les mêmes cornes que le Samotherium. Ce 
(4) A. Gaupry, Les enchaînements du monde animal dans les temps 
géologiques. Mammifères tertiaires. Paris, 1878. 
