(1342 ) 
comme étant des ornements destinés à plaire à la femelle 
et accrus par la sélection sexuelle. Wallace leur trouve 
une utilité : ils rendraient leurs propriétaires difficile- 
ment comestibles pour les insectivores (1); il est d’ail- 
leurs prouvé que dans certains cas 1Îs peuvent occasion- 
ner de sérieuses blessures (2). 
L'auteur de l’Origine des Espèces eut l’occasion de voir 
la riche collection de Lamellicornes du célèbre natura- 
liste H.-W. Bates, collection qui était classée d’après la 
méthode de Lacordaire. Rien d'étonnant à ce que cet 
arrangement purement artificiel, où les groupes sans 
cornes alternent très irrégulièrement avec les groupes 
dont les mâles sont armés d’appendices, l'ait induit en 
erreur et lui ait fait croire à une origine multiple de ces 
organes sexuels secondaires. En étudiant la magnifique 
collection du D' Candèze, conservée au Musée de 
Bruxelles, et en cherchant à découvrir la véritable classi- 
fication des Lamellicornes, je me suis aperçu que là où 
Darwin ne pouvait voir que fantaisie, régnait au con- 
taire une unité parfaite. Si chez des espèces même 
voisines les cornes différent parfois d’aspect, elles ne 
diffèrent que de grandeur selon les individus d’une 
même espèce : 1l y a souvent des mâles major et 
des mâles minor, comme 1l y a de grandes et de petites 
femelles. Le développement des cornes est aussi propor- 
tionnel à la taille des espèces. Ensuite, l’ensemble de 
(4) A.-R. WALLAGE, Natural Selection and Tropical Nature. Lon- 
don, 1895, p. 372. 
(2) F. Oxaus rapporte qu'un mâle d’'Enema Pan Fab. l’a blessé 
jusqu’au sang en lui pinçant le doigt entre la corne céphalique et 
l’échancrure de la corne médiane du corselet (Bericht über eine ento- 
mologische Reise nach Centralbrasilien [Srerr. ENromor.. Zerr., 1900, 
p. 214).) 
