( 1345 ) 
emploi, et elle s’est portée précisément d’abord sur l'outil 
désormais sans usage : les dents de la crénelure de la 
corbeille se sont changées en cornes défensives (1). 
L’équivalence d’une structure anatomique et d’un tra- 
vail mécanique des muscles, que ces considérations 
semblent révéler, va se manifester clairement chez les 
(1) Une confirmation de ces conelusions se trouve dans un fait que 
je viens de constater et qui me paraît donner enfin la clef de la clas- 
sification des Cérambycidés. On peut se demander ce qui à précédé 
dans l’histoire des Longicornes les formidables mandibules que les 
mâles des espèces primitives possèdent en commun avec les mâles 
de la plupart des Lucanidés. Il existe une forme absolument infé- 
rieure de Cérambycidé (Erichsonia dentifrons Westw.) dont la tête 
et le corselet présentent dans les deux sexes, mais surtout chez le 
mâle, les traces manifestes d’un organe en corbeille erénelée tout à 
fait analogue à celui qui a précédé dans l’évolution les mandibules 
des mâles des Lucanidés. Les Longicornes ont donc aussi changé de 
mœurs; comme chez les Lamellicornes, les mâles et les femelles 
devaient jadis creuser une substance tendre qu'ils n’ont plus à leur 
disposition aujourd’hui. Quelle pouvait être la seiure que devait 
recueillir leur corbeille, si ce n’est celle du tronc des Cycadées 
disparues pour la plupart avec l’ère secondaire? 
L’abandon par le mâle des Longicornes et des Lamellicornes de 
toute activité paternelle explique comment dans ces deux groupes le 
dimorphisme sexuel est plus prononcé que chez les autres Coléo- 
ptères, si l’on en excepte précisément certaines familles de Xylophages 
(Anthribidés et Brenthidés par exemple) qui ont probablement au 
début de leur histoire commencé à se nourrir aussi de la moelle des 
Cycadées. 
En outre, le contraste existant entre les femelles des Lamellicornes 
qui se livrent pour la plupart à un labeur considérable pour aller 
pondre leurs œufs dans la terre, et les femelles des Longicornes 
dont la tâche est plutôt légère, nous montre comment il se fait que 
chez les Longicornes femelles les antennes ont pu s’allonger, tandis 
que chez les Lamellicornes aucune part de l'énergie seconde n’a pu 
en général dans l’évolution être détournée pour rapprocher les 
caractères de la femelle de ceux du mâle. 
