64 C. Lauterbach, Beiträge zur Flora von Papuasien. XI. 
der Bougainville-Straße von Guppy gesammelt worden war. Material hier- 
von war mir nicht zugänglich; indes weist die Beschreibung der Blätter « 
deutlich auf die gut umrissene Gattung Cyclobalanopsis hin, und zu dieser M 
gehört nach Oersrenr!) auch die von F. v. Mürter als verwandt hingestellte | 
Quercus Champion Bth. | 
In diesem Zusammenhang ist die Auffindung einer Cyclobalanopsis-Art 7 
in Deutsch Neu-Guinea besonders wichtig, da hierdurch die Verbindung des 
vielleicht nur vorläufig isolierten Fundortes in Melanesien mit dem arten- 7 
reicheren malesischen Areal der Gattung hergestellt wird. Leider sind von 
dieser Neu-Guinea-Art nur drei Früchte ohne Kupula vorhanden, die auch 
jeder Sammlerangabe entbehren. Sie sind ellipsoidisch bis kugelig, 4 cm 
hoch, haben 3—4 cm Durchmesser und tragen an der Spitze einen kegel- 
förmigen Aufsatz von etwa 1/, cm basalem Durchmesser, auf dem der 
Blütenrest sitzt. Dieser Kegel deutet schon auf Cyclobalanopsis hin; noch 
mehr die Beschaffenheit des Fruchtinneren. Auf das außen kahle, kaum 
1 mm starke Exokarp, das mit einer rauhen Kreisfläche von 11/; cm Durch- 7 
messer der Kupula aufgesessen hat, folgt ein wollig-filziges Endokarp. Das 
einzige Fruchtfach wird vollständig von 2(!) Samen erfüllt, deren papier- 
dünne, schwarzbraune Schalen dem Endokarp fest angepreßt sind und sich 
an der Berührungsfläche der beiden Samen zu einer einheitlichen, zwei-~ 
blättrigen Haut aneinanderfügen. Jeder Same — d. h. Embryo — ist etwa 
halbkugelig, außen schwarz und unregelmäßig, rinnig, innen dunkelbraun 
und wird von unten bis oben mit Ausnahme einer ganz schmalen Stelle 
am Gipfel durch eine glattwandige Spalte in zwei ungleiche Teile, die 
Keimblätter, zerlegt. 
Über die Verwandtschaft mit anderen Arten läßt sich bei dem un- 
zureichenden Material nichts aussagen; ich verzichte deshalb auch auf eine 
Benennung. Sehr merkwürdig innerhalb der ganzen Familie ist das (regel- 
mäßige?) Vorkommen von zweisamigen Früchten. 
3. Lithocarpus Bl. Bijdr. (1825) 526. 
Nach dem Material, das ich gesehen habe, scheint es mir angebracht, 
dieser Sippe Gattungsrang zu verleihen; denn wenn auch, wie z. B. 
Scuorrky2) hervorhebt, die Blüten und Blütenstände — ebenso die Blätter — 
mit denen von Pasania übereinstimmen, so ist doch die Eichel so eigen- 
tümlich gebaut und so übergangslos von den übrigen Fruchtformen ge- 
trennt, daß man sie zur Kennzeichnung einer eigenen Gattung benutzen 
kann, die sicher ebenso berechtigt ist, wie etwa die auch von SCHOTTKY 
als selbständig anerkannte Castanopsis. 
4) Vidensk. Medd. Kopenhagen 2, 8 (1867) 79. 
2) Engl. Bot. Jahrb. 47 (4942) 621. 
