134 F. Pax. 
Hiernach wird ein polyphyletischer Ursprung der Familie nicht von 
der Hand zu weisen sein, wenigstens in dem Sinne, daß die Kuphorbia- 
ceen sich sehr früh von den Urtypen der Geraniales und Malvales lösten 
und zu einer gewissen Selbständigkeit entwickelten. Auch von diesem Ge- 
sichtspunkte aus wird ein hohes Alter der Familie sehr wahrscheinlich. 
Die obige Auffassung steht der Ansicht von Hazcrer sehr nahe, derzufolge 
die Linaceae ein »genetisches Explosionszentrum« bilden, aus dem neben 
anderen Verwandtschaftskreisen auch die Æuphorbiaceae und Columniferae 
hervorgingen (54, an versch. Stellen). 
Die Euphorbiaceen umfassen eine Anzahl Gattungen, die Enpiicuer (6) 
als Ordo summe naturalis bezeichnet; aber die Familie läßt sich nur durch 
eine Kombination von Merkmalen umgrenzen. Sucht man nach Charak- 
teren, die allen Gliedern der Familie zukommen, so bleiben nur übrig die 
eingeschlechtlichen Blüten, die geringe Zahl ({—2) von Samenanlagen, deren 
Orientierung (anatrop hängend mit ventraler Raphe) und das Aleuron und 
Fett enthaltende Endösperm des Samens. Alle anderen Merkmale sind 
nicht durchgehend, treffen wohl für mehrere Gattungen zu, fehlen dafür 
andern, so die Karunkula, die flachen Kotyledonen, ungegliederte Milch- 
röhren, bikollaterale Gefäßbündel usw. 
So erscheinen die Huphorbraceen als besondere Gruppe, der schon im 
Jahre 1680 Morison (21) den Namen T’rzcoccae gab. Er wurde von LINNE 
1754 (19) in die Systematik eingeführt. Einige Verwandtschaftskreise, die 
früher allgemein zu den Tricoccae gerechnet wurden, mußten ausgeschieden 
werden, so 
Aextoxicon (30) als Typus der Familie der Aextoxicaceen, bei den Ica- 
cinaceen unter den Sapindales unterzubringen. 
Daphniphylium (43), Vertreter der Daphniphyllaceen, die Hazzrer zu 
den Hamamelidaceen rechnet, die aber doch besser bei den Geraniales zu 
assen sind. 
Noch ferner stehen die Buxaceen, vielfach, auch noch von WETTSTEIN 
(48, S. 531), in die Nähe der Huphorbraceen gebracht, von HALrıer (49) mit 
den Hamamelidaceen vereinigt, waren schon von BaıLLon mit Recht als 
Verwandte der Celastraceen aufgefaßt worden (25, S. 434). Neuerdings 
betrachtet auch Harrırr die Buxaceae als verwandt mit den Hippocrateaceae 
(51, S. 109). | | 
In keiner nahen Verwandtschaft stehen die Dichapetalaceen (7), die — 
den Gerantales angehören, ferner die Æmpetraceen (25, S. 125), die ich zu 
den Sapindales rechne, obwohl van Tırsnem und Hazzrer (52, S. 47) die 
ältere Auffassung von ihrer Zugehörigkeit zu den Âricales wieder ver- 
fechten. 
Ganz unsicher ist die Stellung der Callitrichaceen (25, S. 122). BAıLLon 
und Bicurer z. B. erblickten in ihnen Verwandte der Huphorbiaceen, 
