Die Phylogenie der Euphorbiaceae, 145 
anzusehen sind. Einige weitere Subtribus stehen zu den Mercurialinae 
in nahen Beziehungen. 
Die Acalyphinae (38), charakterisiert durch die wurmförmig gewun- 
denen Theken, die große Gattung Acalypha und den Monotypus Acaly- 
phopsis umfassend, leiten sich direkt von den Mercurialiformes ab. Auf- 
fallend ist die große Mannigfaltigkeit in der Ausbildung der Blütenstände. 
Sternhaare finden sich nur bei wenigen Arten. Die Recininae (36, S. 112) 
besitzen ein baumartig verzweigtes Andrözeum, nur eine Homonova-Art 
zeigt Schildhaare, die anderen haben ein einfaches Indument. Sie schließen 
sich an die Zrewiiformes an. Nicht sehr viel weiter entfernen sich die 
Plukenetiinae (36, S.1). Hier sind die Griffel verwachsen, bei Tragia nur 
am Grunde; aber sonst entstehen durch völlige Vereinigung von Griffel und 
Narbe merkwürdige zylindrische oder köpfchenförmige Körper, die oft an 
Größe den Fruchtknoten bedeutend übertreffen. Die Zahl der Staubblätter 
ist gewöhnlich klein, oft kommen nur 3 zur Entwicklung. Die Plukene- 
hinae zeigen eine besondere Selbständigkeit durch den oft windenden Wuchs 
und den Besitz von Brennhaaren, die freilich nicht bei allen Formen vor- 
kommen; sie fehlen z. B. bei Astrococcus und Ramelia. Ich reihe die 
Plukenetiinae an die Wetriariiformes an, und Pycnocoma, die zu dieser 
Gruppe gehört, kann direkt als Verbindungsglied zwischen beiden Subtribus 
 aufgefaßt werden. Gegen den Anschluß an die Wetriarüformes könnte die 
- drüsig-faltige Achsenoberfläche in den © Blüten dieser Gruppe sprechen, 
wenn nicht bei Fragariopsis (Plukenetünae) schon eine kugelförmige, eben- 
falls schwach gefaltete Achse vorhanden wäre, auf der die Antheren auf- 
sitzen wie die Früchte auf dem fleischigen Blütenboden der Erdbeere. Die 
Epiprininae (36, S. 109) entwickeln © Blüten mit 5 großen Involukral- 
blättern. Ihre Verwandtschaft mit den Cladogyniformes wird erwiesen 
durch die Sternhaare, das entwickelte Fruchtknotenrudiment und die zwei- 
mal geknickten Staubfäden, die an Cladogynos und Alchorneopsis erinnern. 
Wenn bisher die Acalypheae einen befriedigenden Einblick in ihre 
Gliederung gewährten, so bietet die Gattung Pachystroma (29, S. 99; 36, 
Add. VI, S. 35) ihrer Einordnung erhebliche Schwierigkeiten. Der Habitus 
erinnert ganz an die Hippomaneae, ebenso der reichlich fließende Milch- 
saft, die Blütenstände, die zweidrüsigen Brakteen, die ungeteilten zurück- 
| gerollten Griffel u. a. Die Fruchtbildung entspricht der von Séllingia, und 
doch handelt es sich wohl nur um äußere Ähnlichkeit. Der krugförmige 
Kelch, der an die Joannesieae erinnert, umschließt 3 Staubblätter mit ver- 
wachsenen Filamenten, und in der © Blüte liegen dem Fruchtknoten 3 große 
Kelchblätter an. Sicherlich steht die Gattung ganz isoliert. Wenn ich 
sie zu den Acalypheen in Beziehung bringe, so folge ich Mürter Arc., der 
Pachystroma unter typische Mercurialinae einordnet. Vielleicht entspricht 
es den natürlichen Verhältnissen besser, Pachystroma als den Vertreter 
einer eigenen Tribus, Pachystromateae, aufzufassen. 
Botanische Jahrbücher. LIX. Bd. 10 
