Die Phylogenie der Euphorbiaceae. 175 
| pflanzengeographischer Seite nicht entschieden werden. Für mich genügt 
es, daß ehemalige Landverbindungen da waren. Freilich müssen solche 
mit Bestimmtheit gefordert werden. 
| jetzt kann auch an die Frage nach dem Alter der Familie heran- 
_ getreten werden. Von rein morphologischer Seite werden die Æuwphorbra- 
_ ceen als phylogenetisch alt bewertet. Sie müssen älter sein, als das 
‘Schwinden jener Landbrücken. Solche verbanden einerseits Afrika mit 
| Amerika und Madagaskar, anderseits Madagaskar mit Asien und Südasien 
mit den Inseln des Stillen Ozeans. Bis an die Schwelle des Tertiärs war 
ein derartiger Zusammenhang vorhanden, der dann sich stetig gelockert 
hat. Bereits im Eozän war die ne von Afrika und Amerika und 
Asien und Australien vollzogen. Madagaskar und die Comoren wurden im 
Miozän isoliert, die Philippinen, die kleinen Sundainseln und Celebes noch 
später. Die Isolierung von Java, Formosa, Borneo und Sumatra fällt in 
das Quartär. Auch in der Südsee wurden schon zur Eozänzeit die Fidschi- 
Inseln und die Neuen Hebriden von Australien frei, Neukaledonien im Oli- 
gozän. Daraus ergibt sich, daf der Ursprung der Euphorbiaceen in die 
Kreidezeit zurückverlegt a muß. Diese Schlußfolgerung kann freilich 
durch paläontologische Funde nicht mit Sicherheit bestätigt werden, da 
solche nur spärlich vorliegen und meines Erachtens nach einer zwingenden 
| Beweiskraft entbehren. Berry (3) gibt aus dem Eozän Nordamerikas fossile 
_ Euphorbiaceen, 2 fossile Drypetes-Arten, an, und von pflanzengeographi- 
scher Seite würde dagegen nichts Menden sein. Im Gegenteil muß 
der Reichtum an Æuphorbiaceen in früh isolierten Gebieten auf ein hohes 
Alter der Familie zurückgeführt werden. Dies gilt für Madagaskar, die 
Philippinen, Neu-Guinea, Neu-Kaledonien, Australien, die Fidschi-Inseln, 
Tahiti, für Westindien und die Galapagos-Inseln. 
Wo die Urformen der Euphorbiaceen entstanden sind, wird immer 
unsicher bleiben, aber soviel läßt sich mit größter nl an- 
| nehmen, dab on zur Kreidezeit verschiedene Stämme der Familie exi- 
stierten, weil sonst die Mannigfaltigkeit der Formen in weit voneinander 
isolierten Gebieten schwer verständlich würde. Auf Grund der heutigen 
Verbreitungsverhältnisse kann man das Areal in früheren Perioden an- 
nähernd rekonstruieren: 
| 1. In Amerika entstanden die Garcünae, Pachystromateae, Pereae, 
Acidocrotoninae, Manihoteae, Mabeinae, Adenopeltinae, Hurinae. 
2. Rein afrikanischen Ursprungs erweisen sich die Pseudolachnostyli- 
dinae, Toxicodendrinae, Uapacinae, Adenoclininae und Hamilcoinae. 
3. Amerikanisch-afrikanischer Herkunft, also entstanden unter Beteili- 
gung einer die beiden Kontinente verbindenden Landbrücke sind die Wie- 
landiinae, Discocarpinae, Paivaeusinae, Ricinodendrinae, Dalechampieae 
und Zetrorchidiinae. 
