190 Joh. Mattfeld. 
Beweis: Die Pflanzen Neu-Seelands werden nach der Längserstreckung ihres | 
Areals auf der Insel (1080 Meilen lang) in 40 Häufigkeitsklassen geteilt, 
deren die meisten etwa 120 Meilen Länge bedeuten. Und dann wird für 
die oben angegebenen .Verbreitungsgruppen der Seltenheitsfaktor ihrer 
Pflanzen in Neu-Seeland errechnet. Er beträgt für die ganze Flora Neu- 
Seelands 5,6, dagegen für die Pflanzen, die alle drei der außenliegenden 
Inselgruppen erreicht haben, nur 1, was bedeutet, daß diese Arten (5 im 
ganzen) durch ganz Neu-Seeland von.einem Ende bis zum anderen ver- 
breitet sind, daß sie also bei weitem das größte Areal auf der Insel haben. 
Dann folgen die Arten, die zwei Inselgruppen erreichten mit dem Selten- 
heitsfaktor 1,5. Für die Kermadek-Arten beträgt er 3,6, für die Auckland- 
Pflanzen 3,5, während sich für die Chatam-Pflanzen nur 1,7 ergibt. Diese 
haben also in Neu-Seeland ein erheblich größeres Areal als die Arten, die 
nur auf den Chatam- oder nur auf den Auckland-Inseln vorkommen. Dem- 
nach stimmen die Seltenheitsfaktoren gut mit den Voraussagungen überein. 
Sind die Prophezeihungen deshalb aber richtig, und sind die niedrigen 
Seltenheitswerte ein wirklicher Beweis für das hohe Alter dieser Arten in 
Neu-Seeland? Das sind sie doch wohl nur dann, wenn man die Zahlen 
dieser Seltenheitsfaktoren nicht anders erklären kann, und wenn man die 
Voraussagungen von keiner anderen Voraussetzung aus machen kann. Aber 
dieses ist sehr wohl möglich, und Wırıs selbst (16, S. 68) deutet schon die 
Richtung dieser zweiten Voraussetzung an, wenn er sagt, daß doch nicht 
einfach das. Vorkommen einer Art auf einer oder mehreren Inseln dieser 
zu einer weiten Verbreitung in Neu-Seeland verhilft. Die Tatsache allein 
bewirkt das sicherlich nicht, aber diese ist doch wieder ökologisch bedingt. 
Es ist ja genügend bekannt, daß die einzelnen Arten sich nicht nur in der 
Ausdehnung ihrer Areale sehr verschieden verhalten (stenotope und eury- 
tope Arten), sondern daß sie sich auch in ihrer Plastizität gegenüber den 
Lebensbedingungen sehr verschieden verhalten. Während die eine Art nur 
unter klimatischen und edaphischen Bedingungen zu wachsen vermag, die 
eng begrenzt sind, ist eine andere in dieser Beziehung erheblich wahlloser 
(eurybiotische und stenobiotische: Arten). Eine Pflanze, die unter den kli- 
matischen Extremen an den Endpunkten eines in nordsüdlicher Richtung 
sich erstreckenden Landes zu wachsen vermag, wird auf Grund dieses ihres 
ökologischen Verhaltens auch imstande sein, das ganze zwischen diesen — 
Endpunkten gelegene Gebiet zu besiedeln, wenn dieses nur klimatische Ab- 
stufungen der Extreme aufweist. Eine Art also, die auf den Kermadek- 
sowohl wie auf den Auckland-Inseln zusagende Bedingungen für ihr Ge- 
deihen findet, wird allein durch diese Organisation befähigt sein, auch in 
einem großen Teil von Neu-Seelana zu wachsen. Ganz ähnlich läßt’ sich 
auch leicht der Unterschied zwischen den Seltenheitsziffern der Arten er- 
klären, die nur eine der drei Inselgruppen bewohnen. Die Kermadek- 
(30° S. Br.) und Auckland-Inseln (etwa 50° S, Br.) sind durch 20 Breiten- 
