194 Joh. Mattfeld. 
solchen, der auf Entwicklung neuer, vollkommen autochthoner Formen be- 
ruht. Die schönsten Beispiele für endemische Formen ersterer Art sind 
Ginkgo in Japan und Sequoia in Kalifornien, welche Gattungen ehemals 
weit auf der nördlichen Hemisphäre verbreitet waren; zu den endemischen 
Gattungen der zweiten Art gehören meist solche, welche eine reiche Formen- 
entwicklung zeigen und sich an andere Gattungen desselben Gebietes an- 
schließen«. Dann setzt er weiter auseinander (1. c., S. 49—50), daß sich 
Ost- und Westaustralien floristisch gerade in der Art ihres Endemismus 
entgegengesetzt verhalten. Ersteres birgt die Überreste einer tropischen 
Regenwaldflora, letzteres ist durch das Vorherrschen von »auf neuerer 
Entwicklung beruhenden endemischen Formen« ausgezeichnet. Zu denselben 
Ergebnissen kommen auch Drupe (3, S. 424—127) und Diets (2, S. 22 ff), 
Für beide Arten des Endemismus sind auch längst besondere Namen ge- 
läufig: Alter und Neuendemismus (EnsLer 5, S. 61—62), konservativer und 
progressiver Endemismus (Dırıs1. c., S. 22), Paläo- und Neo-Endemismus, 
»Repräsentativformen« und Reliktendemismus (Drube L. c.). 
Auch schon Grisesaou (6, S. 204) äußerte sich in demselben Sinne, und 
er kommt insofern WırLıs ziemlich nahe, als er meint, daß die Relikt- 
endemiten gegenüber den progressiven wenigstens der Zahl nach nur eine 
geringe Rolle spielen. Er nimmt an, daß die meisten Endemiten jüngere 
Sippen seien, die nie ein größeres Areal besessen haben, aber zugleich ist 
er auch der Ansicht, daß sie bei ihrer Arealausdehnung stecken geblieben 
sind, und darin liegt der große Unterschied von Wırrıs. Solange es nicht 
aus anderen Quellen als den Statistiken von Wituis erwiesen ist, daß die 
Arten mit kleinem Areal sich auch unter gleichbleibenden Bedingungen lang- 
sam und stetig ausbreiten, muß man mit mehr Recht annehmen, dab das 
nicht der Fall ist. Denn gerade die klimatisch rasch abgestuften und reich- 
gegliederten Gebiete wie das Kapland und Westaustralien haben, wie Diets 
sehr schön nachgewiesen hat (2, S. 24—-25; vgl. auch Griseacn 1. c., S. 202), 
einen ganz besonders starken Reichtum an progressiven Endemiten auf- 
zuweisen, deren jeder auf ein bestimmt begrenztes kleines Teilgebiet be- 
schränkt ist. Aus solchen Arealgestaltungen (vgl. auch Wertstein 14) geht 
mit großer Wahrscheinlichkeit hervor, daß die Gesamtmasse der Individuen 
einer Art, die in ein anders geartetes Klima gelangen, als Reaktion auf die 
Einwirkung dieser neuen Bedingungen insgesamt ihren Charakter in gleich- 
sinniger Weise ändern und so zu einer vikariierenden, in diesem Gebiet 
endemischen Art werden können. Die vielen Beispiele sich — topographisch 
oder edaphisch — ausschließender Areale, die vielen Bergkegel, die jeder 
seinen besonderen Endemiten derselben Sippe haben, zeigen mit Deutlich- 
keit, daß eine Ausdehnung des Areals unter gleichen Verhältnissen bei 
diesen Arten nicht stattfindet. Pantin (9, S. 273) hat gezeigt, daß sich aus 
solchen Verhältnissen heraus dieselben Zahlenreihen ergeben müssen, wie 
sie Wırrıs Tabellen und Kurven darstellen. — Die beiden Arten von En- 
