| 
| Beiträge zur Flora Mazedoniens. 435 
| Hypericum rumelicum Boiss. — Boiss. FI. or. I. 815. — Vand. Rel. 
| Form. p. 123. 
| Üsküb: Auf dem Vodno, 500—700 m (8., 12. Mai 1917; Born. n. 520). 
| In der mittleren Bergregion in Kara-dagh, oberhalb rane Sv. Ilija, sehr 
verbreitet, 900—1200 m (20. Juni 1917; Bornm. n. 513). — In der Treska- 
Schlucht bei Sigevo, etwa 500 m (20. Tai 1917; Bornm. n. 518); Hügel bei 
_ Zelenikovo in den Vorbergen des Ostri, 400 m (1 3. Mai 1917; Bora. n. 519); 
Bergland zwischen Ostri und: 
| Golesnica-planina: Im Tal der Kadina-reka, 800—900 m (29. Juni 
1918; Bornm.). — Auch bei Raduse (von dort mit Erzen eingeschleppt im 
Hafen von Aken [Prov. Sachsen] beobachtet 1920 von Zoser-Dessau). 
Prilep: Auf der Treskavec-planina, auf Granit, 1000—1200 m (6. Juni 
1918; Borxm. n. 374). 
| Ben In der Topolka-Schlucht, 150—200 m, auf Serpentin (16. Mai 
| 41917; Bornm. n. 512). 
| Giidaito und Drenovo: Hügel | bei Gradsko, 150 m (22. Mai 1917; 
Borxu. n. 515, April 1916; MüLLENHOFF n. 3); bei Drenovo, felsige Abhälge 
der Klisura der ee 150—350 m (13., 14. Mai 1918; Born. 
n. 3737, 3744); bei Drenovo (1. Juni 1916; Mürrer n. 162). 
Demirkapu: Steinige Abhänge der Vardar-Engpässe, 300—600 m 
(26. Juni 1917; Bornm. n. 544). 
| HEC Hügel bei Kaluckova, etwa 120 m (1. Juli 1917; 
Bornm. n. 516); rechts vom Vardar am Fuße der Vorberge der Marianska- 
planina unweit von Hudova, 200—300 m (3. Juni 1918; Bornm. n. 3739). 
H. rumelicum Boiss. ist — abgesehen des nirgends fehlenden H. perforatum L. — 
in Mazedonien wohl die häufigste, stellenweise sogar die gemeinste Art, die in der süd- 
‚lichen Hälfte des Gebiets durch H. olympicum L. und in den höheren Gebirgen durch 
H. barbatum Jacq. var. macedonicum Boiss. vertreten oder an Häufigkeit übertroffen 
wird. Trotz aller Aufmerksamkeit gelang es mir nicht, den in der Tracht sehr ähn- 
‚lichen H. Boissieranum Petrovié (mir wohl bekannt aus Südserbien) oder dem H. Spru- 
mers Boiss. irgend einmal zu begegnen, das ich am 30. Juli 1894 zusammen mit P. Sın- 
TENIS am Olymp (Mazedonien) sammelte und das an den durchscheinend-punktierten Blättern 
‚ (Ölbehältern) sofort von H. rumelicum Boiss. zu unterscheiden ist!). Was ForMANEK aus 
Mazedonien als H. Spruneri Boiss. veröffentlicht hatte, davon hat sich nur die Pflanze 
von OSlan (XII. 84) als solche bestätigt (syn. var. latifolium Form.), die Exemplare von 
Modena, Beles-planina (XIII. 228) und der Balia-pl. (IX. 89) stellte Vanpas als H. Mont- 
\bretii Spach fest. Andererseits gehört Formanexs » A. barbatum Jacq.< von Luben (XIII. 
1298) zu H. rumelicum Boiss., sein »H. rumelicum« von Trstenik (VII. 44) zu H. bar- 
batum Jacq. und sein »H. rumelicum« von Kerecköi (XII. 84) zu H. perforatum L. 
Form und Größe der Petalen, Kelche, Kapseln und des Laubes unterliegt auch bei 
AH. rumelicum Boiss. je nach den standortlichen Verhältnissen und dementsprechender 
4) Boıssıer in Fl. or. I. 844 schreibt dieser Art »capsulae subsphaericae« zu, was 
nicht auf meine, auch von HarAcsy (Consp. Fl. Graec. I. 276—277) zitierte Pflanze von 
‚Lithochori am Olymp paßt. Haräcsy I. c. läßt in der Diagnose die Form der Kapseln 
‚unerwähnt; in Boıssıers Originaldiagnose (Diagn. ser. I. 8, p. 442) mußte in Ermangelung 
von Fruchtexemplaren die Kapsel unbeschrieben bleiben. 
28* 
