442 J. Bornmiiller, 
Dudica-planina: Koinsko, 600—700 m (Juni 1917) und auf der 
Keci-kaja, 1200—1250 m (Juli 4917; Scnurrze-Jena), — Mala Rupa (Juni 
1948; Bresazskr n. 403). 
Die Exemplare stimmen mit der Pflanze von Staminaka aufs genaueste überein 
(Blütenfarbe licht-, schwefelgelb). Vermutlich ist die Pflanze in südlicheren Teilen Maze- 
doniens sehr verbreitet, denn das von Orrnanipes 17. Juli 1857 am Fuße des Korthiati 
bei Saloniki in Fl. Graec. exsicc. n. 828 fälschlich als »L. elegans Sprun.« ausgegebene 
Linum gehört, wie auch Javorka 1. c. S. 154 erwähnt, ohne Zweifel ebenfalls zu L. thra- 
cicum Degen. Übrigens hat GriseBacx 1. c. wohl eine Beschreibung dieser Leinart bzw. 
Form [der Flora Thraciens) gegeben, aber von einer Benennung derselben Abstand ge- 
nommen; man müßte denn typisches L. flavum L., d.h. die Pflanze Österreichs auch 
als »f, austriacum Griseb.< bezeichnen. Griserach schreibt nur »forma thracica recedit 
ab austriaca foliis...<«, ohne das Wort »thracica« gesperrt zu drucken oder es sonst- 
wie als Name (thracicum!) zu kennzeichnen, 
Linum tauricum Willd. — Boiss. Fl. or. I. 856. 
Albanien: Bei Mitrovica, am Aufstieg zur Burgruine Zvecan, 600 m, 
in Weinbergen (2. Juni 1917, flor.; Born. n. 464). 
Goleënica-planina: Bei Mandra-Begova, 1600-1700 m (27. Juni 
1948, flor.; Bornu. n. 3660). 
Das Exemplar von der Golesnica ist dürftig, kann aber wohl nur dieser Art zu- 
zurechnen sein; bei jenen von Mitrovica sind (vorschriftsmäßig!) sterile rosettentragende 
Sprosse vorhanden, die häufig aber auch den Exemplaren aus der Krim (CazLrer n. 3243) 
fehlen oder nur sich vereinzelt einfinden. Bei Exemplaren aus dem Kaukasus, gesam- 
melt von Marcovicz beim Dorfe Unal in Ossetien 25. Mai 1899 (ausgegeben als L. nodi- 
florum L.!), aber mit Cauuerschen Exsikkaten vortrefflich übereinstimmend, ist auch 
nur ganz schwache Neigung zur Bildung von sterilen an beblätterten Trieben 
vorhanden. 
Noch besitze ich Stücke eines Linum, das K. Scheer bei Alsar sammelte, das dem 
L. serbieum Podpéra 1. c. entspricht, d. h. mit der Pflanze von der Suha-planina bei Nis 
(gesammelt sowohl von Anauovid als [i. J. 4885] von mir selbst) übereinstimmt. Auch 
hier bei der Pflanze vom klassischen Standort fehlen teilweise die »rosulae steriles sat 
altae<, teils sind sie vorhanden. Gerade was L. serbicum Podpéra. betrifft, glaube ich, 
daß disses selbst als Unterart neben L. fauricum Willd. kaum aufrecht zu erhalten ist, 
daß also bei Aufstellung der Art nicht genügend Material vorgelegen haben mag. 
Aber auch betreffs der anderen Poppkraschen neuen »Arten« dieser Gruppe lassen 
sich an der Hand des mir vorliegenden Materials Einwände bezügl. des Vorhandenseins 
oder Fehlens steriler Laubtriebe machen: So hat die Pflanze vom Domugled bei Mehadia 
(Banat), L. wninerve Rochel, wie ich sie dort sammelte, sterile Rosetten (die dieser Art 
fehlen sollen), sonst aber völlig übereinstimmend mit ebendort i. J. 4887 von mir ge- 
sammelten »typischen« Individuen. — Ferner hat L. turcicwm Podpéra (I. c. 637), das 
nach den von Sinrenis und mir i. J. 4891 am Fuße des Olymps gesammelten Exemplaren 
aufgestellt wurde (Sinr. et Bornm. n. 4194) und s. Z. von Harécsy als L. flavum L. be- 
stimmt war (Haläcsy, Consp. Fl. Graec. I, p. 258), an dem Exemplar meines eigenen 
Herbars halbfußhohe nach oben dicht mit Blätteın besetzte sterile Triebe, obwohl 
diese Art zu jener Gruppe gestellt wird, die sich durch »rosulis nullis« ue re sollen, - 
Schließlich stoße ich im Herbar Pme à auf ein Hernreicasches Exsikkat vom Di 
phrysgebirge der Insel Euboea (Mai 1876), das als L. elegans Spruner bezeichnet, aus 
zweierlei Arten sich zusammensetzt und zwar 4. aus typischem L. elegans Sprun. und 
einer gänzlich verschiedenen Art, die über einhalbfußhohe, kräftige starre krautige Stengel 
