488 J. Bornmüller. 
Üsküb: Vardar-Niederungen beim Dorf Saraj (zwischen Jostoff un 
SiSevo), etwa 300 m; im ganzen Vardartal sehr verbreitet. | 
Prilep-Monastir: Bei Selerevei (Cerna-Gebiet), 600 m (Juni 1917 
Gross). .; | 
Prespa-See: Bei Resna, 860 m (1. Aug. 1917; Borna, n. 709, Freisch 
n. 229). 
Colutea arborescens L. — Boiss. Fl. or. IL 494. — Vand. Rel. | 
pl 24 
Insel Thasos, 1891 (Sınr. et Bornm. n. 614). — Typische Form (denti 
bus calycis brevissimis pilis albis adpressis hirtulis). | 
Var. macedonica Bornm. (var. nov.); calycis dentibus (uti in typ 
brevibus vel brevissimis) pilis fuscis hirtulis (alis ut in typo carina sub 
brevioribus). 
Üsküb: Am Vodno in Weingärten, 500-—600 m, ebenda bei Nere: 
(8., 24. Mai 1917, 28. Mai 1918; Bornm. n. 744, 74 2, 3902), 
Doiran-Gebiet: Bei Hudova und Kalutkova, 150—300 m (6., 30. Jur 
1917; Bon. n. 743a, 713b); bei Valandovo (Juni 4918; Bresatsxr n. 329 
Der Typus scheint im mittleren und nördlichen Mazedonien zu fehlen oder selte 
zu sein; traf dort nur diese zu C. melanocalyx Boiss. und C. cilicica Boiss. et Held 
neigende Form, von C. arborescens L. abweichend durch schwärzlich behaarte (ebenfal 
sehr kurze) Kelchzähne, an. Leider existiert für diese Form kein Name, denn var. ba 
canica C. K. Schneider (Herb.; vgl. Ascuers, u. GRAEBN. Synops. VI. 2 p. 734) ist ebens 
wie var. melanotricha Freyn et Sint. (Österr. Bot. Zeitschr. XLIII. 1893, S. 414; vg) 
Frevn in Bull. Herb. Boiss. ser. 2, tom. IV. 48; 1904!) ‚als ein Synonym von C. cilicie 
Boiss. et Bal. (im Sinne Ascuers. und Grazsn.) bzw. C. melanocalyx Boiss. (im Sinn 
Freyns 1. c.) zu betrachten, so daß ich für diese unbeschriebene Form einen neue 
Namen (var. macedonica) wählen mußte. Sie ist verbreitet wohl im ganzen Balkar 
denn ich sah sie sowohl in Dalmatien (Ombla-Tal bei Ragusa und auf Lesina) und be 
sitze sie auch von Nabresina und dem Pelion Griechenlands, sowie aus der Umgebun; 
von Budapest (Mus. Nat. Hung. Fl. exs. Hung. n. 244). Dagegen ist mir diese Form ii! 
Vorderasien nirgends begegnet. Dort sah ich nur die C. cilécica Boiss. et Bal. (bzw 
C. melanocalyx Boiss. sensu Freyn I. c., Hausskn.), d. h. jene Art oder Rasse, die sic) 
durch die sehr langen, das Schiffehen meist deutlich überragenden Fahnen (diese schma 
bzw. am Rand etwas eingerollt) und durch längere (ebenfalls schwärzlich behaarte 
Kelchzipfel meist auch durch nicht-papillöse Blättchen sehr: leicht von allen Formen de 
C. arborescens L. (einschließlich var. macedonica) unterscheiden läßt. Daß eine solch: 
Form mit langen Flügeln und längeren Kelchzipfeln (> C. melanocalyx Boiss.«) auch be 
Üsküb (Skoplje) vorkommen soll, wie Apamovié in Beitr. Mazed. Altserb. p. 17 angibt 
und ebenso bei Vodena, bedarf jedenfalls einer Nachprüfung; trotz ständigen Achtgebens 
traf ich bei Üsküb nur obige var. macedonica an. Daß eine solche (wiewohl selten‘ 
auch in Bulgarien gefunden worden ist, dürfte nach den Bestätigungen Freyns, welcher 
die Exemplare mit den anatolischen Exsikkaten (Borna. n. 2696, Amasia, n. 3027, Angora; 
SINT. n. 3882, Tossia; n. 355, 577, Karput) genau verglichen hat (cf. Bull. Herb. Boiss. 
l. c. 1904 p.-48), nicht anzuzweifeln sein. So lange nicht neues Material unzweideutig 
echter ©. melanocalyx Boiss. mit filzigen Kelchen (calyce pilis fuliginosis dense tomen- 
toso) eingebracht ist — etwas Behaarung an den Hülsen ist ja an allen Arten vor- 
handen, so daß diese bei der Artunterscheidung nicht ins Gewicht fällt — bleibt das 
