Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 134. 3 
_ Mindelheim, Kaufering, Menterschwaige, Kraiburg, Salzachmündung. Die 
| 
untere, unter besseren edaphischen und klimatischen Bedingungen liegende 
Hochebene, Hu, reicht bis zur Donau. Die Sohle des Donautales selbst 
| sinkt von 470 m bei Neuulm bis 290 m bei Passau. Im Vergleich damit 
erstreckt sich die Münchner Schotterebene auf der südnördlichen Linie von 
660—420. — Die bayrischen Kreise nördlich der Donau erfreuen sich im 
allgemeinen für die Rosen günstiger Verhältnisse. Davon macht bloß der 
_ Böhmer- und bayrische Wald mit seinem rauhen Klima eine Ausnahme 
(Arber 1457 m). Mit seinen Vorstufen wird er nach Vorımann abgeteilt in 
Wb, Umgebung von Passau bis Cham—Furth; Wo Oberpfälzer Wald; Wf 
Fichtelgebirge; Wfr Frankenwald mit dem bayrischen Anteil am Thüringer- 
wald. Weiter signalisiert bei mir R die Rhön (Kreuzberg 930 m hoch), 
-N das ganze noch nicht ausgeschiedene Nordbayern und zwar Nj Jura- 
gebiet (höchster Punkt der Hesselberg, 690 m) mit Nj, Malm, Nj, Dogger, 
Nj; Lias; Nk Keuperregion, Nm Muschelkalk, Nb Buntsandsteingebiet mit 
Spessart (615 m). 
k.. Bei der Bildung des Systems bayrischer Rosen bediente ich mich 
“in absteigender Wertung der Kategorien Sektion, Untersektion, Art mit Ge- 
. samtart, Unterart, Varietät, Form, Formenkreis, Unterform, Monstrosität. 
“Ihre Bedeutung mag aus der Bearbeitung der Gattung Rosa in der Syn- 
“opsis der mitteleuropäischen Flora von Ascnerson und GrÄBNER entnommen 
“werden. Den Begriff Art faßte ich wie R. Krrrer in mittelweitem Sinne. 
Zu einer strengen Unterscheidung von Jordanscher, Mendel-Art und reiner 
“Linie, die wir dann notwendigerweise in unseren Varietäten und Formen 
“zu suchen hätten, fehlen zur Zeit noch die notwendigen Unterlagen. Varietät 
nenne ich die größeren in der Regel mehrere Merkmale umfassenden Ab- 
' änderungen (Variationen) der Art, Formen die meist nur durch ein ent- 
schiedenes Kennzeichen abgesonderten Bestandteile der Varietät, wobei die 
Unterformen bloß die kleinsten Abweichungen, z. B. Variationen der Schein- 
| fruchtgestalt, ins Auge fassen. Es waren mir also morphologische Gesichts- 
punkte maßgebend. Eine Vererblichkeit der Varietät und damit ihre Über- 
einstimmung mit einer Jordan- oder Mendel-Art ist bei Rosen in den wenigsten 
Fällen sichergestellt, kann also nicht zu einem durchgreifenden Richtpunkt 
der Systembildung dienen. Abweichung, Monstrosität, ist mir eine Rosen- 
| form, für deren Bildung offenbar andere als die gewöhnlichen Faktoren der 
| Vererbung und Umbildung maßgebend gewesen sind oder die Unterdrückung 
| eines Faktors stattgefunden hat. So nahe die Monstrositäten bestimmten 
| Arten und Varietäten stehen, paßt deren Definition doch nicht für sie. Ich 
| verweise auf die Variationen der À. rubiginosa und elliptica, deren Blatt- 
unterseite drüsenlos ist. Würde die betreffende Abweichung sich dauernd 
erhalten und erblich sein, so wäre sie der Anfang einer neuen syste- 
| matischen Kategorie. Zwischenform ist etwas anderes. Deren gibt es sehr 
viele, sie bilden das Kreuz des Floristen und Systematikers bei kritischen 
ar 
