Literaturbericht. — Harvey M. Hall and Frederic E. Clements. 79 
Die pontische Flora ist von der mediterranen in physiognomischer, ökologischer 
und systematischer Beziehung vollkommen verschieden und darf nicht mit ihr verwech- 
selt werden. Dagegen zeigt sie mehr Ähnlichkeit mit der mittel- und westeuropäischen 
mesophilen Flora, »da die mesophile Flora des pontischen und atlantischen Typus pa- 
rallel entwickelte Überbleibsel der mesophilen europäischen Flora vorhergehender geo- 
logischer Epochen darstellt.« Diese mesophile Waldflora nahm früher überall die Räume 
ein, an denen sich jetzt subxerophile Eichen wälder ausdehnen, d.h. das südliche Mittel- 
europa aber nicht das Mittelmeergebiet. Diese Veränderung in der Flora ist nicht auf 
eine Temperaturabnahme, sondern allein auf die erfolgte Verminderung der Nieder- 
schläge zurückzuführeu. Die Strandscha war früher das Bindeglied zwischen dem Ost- 
balkan und den Gebirgen Kleinasiens, dagegen lassen sich für eine ehemalige Verbindung 
des Balkans mit der Krim keine Anhaltspunkte finden. — Progressive Endemiten birgt 
das Gebirge nur in geringer Zahl. MATTFELD. 
Hall, Harvey, M. and Clements, Frederic, E.: The phylogenetic method 
in taxonomy. The North American species of Artemisia, Chryso- 
thamnus and Atriplex. — Carnegie Instit. of Washington Publication 
No. 326. (1923) 355 S., 58 Taf., 47 Fig. und 26 Tabellen im Text 
Das vorliegende Werk faßt drei Monographien der nordamerikanischen Arten der 
oben genannten Gattungen unter einem allgemeineren Titel zusammen in dem Bestreben, 
eine phylogenetische Denkweise bei der systematischen Bearbeitung von Sippen mehr 
zur Geltung zu bringen, als es bisher geschehe. Es trägt in erster Linie den Stempel 
einer Reaktion gegen weitgehende und zuweilen etwas unkritische Artspalterei, wie sie 
in den letzten Jahrzehnten In Nordamerika Mode geworden ist. Allerdings ist der Titel 
insofern irreführend, als man nach ihm die Aufstellung und Befolgung einer besonderen 
»phylogenetischen Methode« erwarten würde, während doch eine Durchsicht der Mono- 
graphien zeigt, daß der systematischen Gliederung und den Erwägungen der verwandt- 
schaftlichen Verhältnisse der Sippen ausschließlich die morphologische Methode, oft er- 
_ weitert durch variationsstatistische Untersuchungen zugrunde gelegt ist, aus deren Er- 
gebnissen dann erst die phylogenetischen Schlüsse gezogen werden — wie das ja doch 
von modernen Monographien stets erwartet werden sollte. 
In der die ersten 29 Seiten umfassenden Einleitung werden die allgemeinen Ge- 
sichtspunkte auseinandergesetzt, unter denen die Monographien abgefaßt sind. Herbar- 
- studien allein können nicht zu einer befriedigenden Auffassung der verwandtschaftlichen 
Beziehungen der Sippen führen, sondern die Hauptarbeit muß an lebenden Pflanzen 
durch ausgedehnte Beobachtungen der Ökologie der Arten an den natürlichen Standorten 
in der ganzen Ausdehnung ihres Verbreitungsgebietes, ferner durch Experimente und 
durch statistische Untersuchung der quantitativen Methoden zugänglichen Merkmale ge- 
tan werden. Werden dann bei der Gruppierung entwicklungsgeschichtliche Gesichts- 
punkte berücksichtigt, so werden die durch die Subjektivität des Berarbeiters gegebenen 
Mängel erheblich reduziert. — Die Gattung ist kein Taubenschlag, und dazu da, mit 
Arten angefüllt zu werden, sondern ebenso wie auch die Art ein ganz bestimmt aus- 
geprägter Abschnitt der phylogenetischen Reihe. Die Aufspaltung größerer Gattungen 
wie Astragalus, Saxifraga, Ranunculus, Polygonum, Aster usw., die eine phylogeneti- 
sche Einheit bilden, ist daher von diesen Gesichtspunkten aus unhaltbar. Die Definitionen 
der Spezies, die von der Homozygotie oder der Konstanz oder der Erkennbarkeit der 
Verschiedenheit ausgehen, beruhen auf Kriterien, die entweder zu schwer feststellbar 
oder in den beiden letzten Fällen ungenügend Sind. Die Art muß als eine phylogeneti- 
sche Einheit aufgefaßt werden, die wiederum variiert; und der »einzige genaue Maßstab 
für den Fortschritt der Entwicklung ist in dem Grad der morphologischen Differenzie- 
rung gegeben.< Abgesehen von den Tropen darf eine neue Art deshalb erst nach langem 
