80 Literaturbericht. — Harvey M. Hall and Frederic E. Clements. 
Beobachten ihres Verhaltens in der Natur als wirklich neu beschrieben werden, Die 
vielen in der letzten Zeit in Nordamerika beschriebenen Arten sind in der Natur gar 
nicht und im Herbar nur schwer wiederzuerkennen. — In der Nomenklatur sollte mehr 
Gewicht auf Zweckmäßigkeit und einer aus dem Namen schon zu erkennenden verwandt- 
schaftlichen Stellung als auf die Priorität gelegt werden. Die allgemeineAnwen dung 
trinomialer Bezeichnungen wird vorgeschlagen. Für die vorliegenden Mono- 
graphien konnten die begonnenen Experimente (Verpflanzung und künstliche Veränderung 
des natürlichen Standortes), noch nicht erheblich ausgewertet werden, da sie erst nach 
Jahren Ergebnisse zeitigen. Dagegen wurden Messungen der Größen und Zahlen von 
Köpfchen- und Blütenteilen in größerem Umfange durchgeführt und diese variations- 
statistischen Tabellen Arten beigedruckt. Ferner dienten zahlreiche und ausgedehnte 
Reisen und Untersuchungen in den Alpenstationen dem Studium dieser Gattungen. Alle 
behandelten Arten und viele Unterarten sind auf den Tafeln mit Analysen abgebildet; 
außerdem werden von allen Artgruppen Stammbäume gegeben. 
Zwei von den behandelten Gattungen sind kürzlich auch erst in der »North American 
Flora« bearbeitet worden, Artemisia von Rypsere und Atriplex von Staxpıer. Inter- 
essant ist ein Vergleich der Artenzahlen, die diese Autoren aus demselben Gebiet an- 
erkennen: Hatt und Ciements führen von Artemisia 29 Arten an, gegen 420 bei Ryp- 
BERG Ohne die Arten der kleineren von ihm abgespaltenen Gattungen; für Atriplex sind 
die Zahlen 47 (gegen 103 bei STANDLEY), Die Anordnung der Monographien ist die, daß 
zuerst eine kurze Geschichte der Gattungen und die Erörterung der Abgrenzung gegen 
die verwandten Gattungen gegeben wird. Dann folgt die Behandlung der Sektionen und 
ihrer Beziehungen zueinander, weiter die Diskussion der verwendbaren Merkmale und 
schließlich Schlüssel für die Sektionen und Arten. Auch jeder Sektion geht die Be- 
sprechung der phylogenetischen Beziehungen ihrer Arten voran, und ebenso werden bei 
jeder Art ihre Beziehungen zu den verwandten Arten auseinandergesetzt. Sehr wichtig 
sind die oft ausführlichen Angaben über die Lebensform, die Beschaffenheit des Stand- 
ortes und die Begleitpflanzen, die ebenso wie die Nutzbarkeit jeder Beschreibung unter 
der besonderen Überschrift: Ecology and Uses angehängt werden. Ebenso wie bei den 
Arten erkennen die Verf, auch nur wenige Sippen als bedeutungsvollere Unterarten und 
Varietäten an; die meisten beschriebenen Formen werden am Schluß der Beschreibung 
in alphabetischer Folge als: minor variations and synonyms abgetan. So gibt es bei 
Artemisia norvegica 4 Unterarten gegen 15 minor variations, bei A. vulgaris ist das 
Verhältnis 45 zu 99, bei Chrysothamnus nauseosus 20 zu 83. 
Artemisia wird so umgrenzt, daß Sphaeromeria Nuttall und Chamartemisia Ryd- 
berg mit Tanacetum, Picrothamnus N utt. und Artemisiastrum Rydb. mit Artemisia ver- 
einigt werden. Crossostephium Lessing, zu der Ryvgers auch einige amerikanische Arten 
von Artemisia gestellt hatte, wird auf die asiatische Oy. artemisioides Less. reduziert. 
Die Arten werden auf die vier Sektionen Abrotanum, Absinthium, Dracumeubus und 
Seriphidium verteilt; die erstgenannte ist die primitivste, aus der sich die drei anderen 
z. T. vielleicht polyphyletisch entwickelt haben. Auf die oft sehr interessanten Einzel- 
heiten genetisch-geographischer Natur, die bei der Behandlung der einzelnen Arten ge- 
geben sind, kann hier natürlich nicht eingegangen werden, 
Chrysothamnus und Chondrophora (Bigelovia) werden als verschiedene Gattungen 
anerkannt, da sie weniger Beziehungen zueinander aufweisen als Chrysothamnus zu 
Haplopappus und zwar namentlich zu Ericameria, die als Sektion zu Haplopappus ge- 
stellt wird, oder auch z# der Sektion Macronema. 
| Obione Gaertn., Pterochiton Torrey et Fremont und Endolepis Torr. werden zu 
Atriplex gezogen, während Suckleya Gray als besondere Gattung anerkannt wird. Im 
übrigen sind auch die Verf, bei Atriplex noch nicht zu einer Aufteilung in natürliche Sek- 
tionen gekommen, doch wird ein mutmaßlicher Stammbaum (8.238) aufgestellt. MATTFELD, 
