Literaturbericht. — S. J. Turkevicz. N. J. Kousnetzow. J. Hutchinson. 101 
geeigneten Sitzfläche, dem großen Abstand zwischen Bestäubungsfläche und Nektarium 
sowie vor allem in der eigentümlichen Nektarausscheidung aus Septalnektarien des 
Fruchtknotens zum Ausdruck kommen. — In der zweiten Abhandlung beschreibt er einige 
Blütenstände, die, an und für sich aus kleinen Blüten bestehend, in ihrer Gesamtheit doch 
durch deren Anordnung, Formen und Farben wie große Blüten wirken, die von Vögeln 
besucht und bestäubt werden. Er nennt als Beispiele für derartige ornithophile Blüten- 
stände die Infloreszenzen von Freycinetia funicularis, für die man bisher irrtümlich 
meist eine Bestäubung durch Fledermäuse annahm, ferner die von Euphorbia pulcher- 
rima, der zur gleichen Sektion gehörigen E. heterophylla, von Pedilanthus bracteatus, 
P. tithymaloides und von der Hamamelidacee Rhodoleia Teysmanni, für welch letztere 
Art allerdings noch weitere Beobachtungen erwünscht sind. K. Krause. 
Turkevicz, S. J.: Primulaceae. Pars I. Primula L. — Flora Rossiae 
Asiaticae. Vol. If. Fasc. 4 (1923) 40S. 
Das letzte Heft der jetzt von B. A. Feprscuenxo herausgegebenen Flora des asiati- 
schen Ru lands enthält die Bearbeitung der Gattung Primula durch S. J. Turkevicz. 
Verf. behandelt in ihm folgende 20 Arten: Sect. I. Simenses Pax, 1. Pr. cortusoides L., 
2. Pr. patens Turcz., 3. Pr. Kaufmanniana Regel, 4. Pr. lactiflora S. Turk. — Sect. II, 
Vernales Pax, 5. Pr. elatior (L.) Hill, 6. Pr. officinalis (L.) Hill. — Sect. III. Farinosae 
Pax, 7. Pr. borealis Duby, 8. Pr. farinosa L., 9. Pr. longiscapa Ledeb., 40. Pr. fistulosa 
S. Turk. n. sp., 14. Pr. algida Adam., 12. Pr. baldshuanica B. Fedtsch., 13. Pr. auricu- 
lata Lam., 44. Pr. Warshenevskiana B. Fedtsch., 45. Pr. flecwosa S. Turk., 16. Pr. si- 
birica Jacq. — Sect. IV. Macrocarpae Pax, 17. Pr. cuneifolia Ledeb. — Sect. V. Nivales 
‘Pax, 18. Pr. nivalis Pall., 19. Pr. pumila (Ledeb.) Pax. — Sect. VI. Callianthae Pax, 
20. Pr. Fedtschenkot Regel. Die Bestimmungsschlüssel, Beschreibungen und Standorts- 
angaben sind russisch; lateinisch gedruckt sind nur die Pflanzennamen sowie die Literatur- 
zitate. K. Krause. 
Kousnetzow, N. J.: Les principes, les méthodes contemporains et les 
problèmes futurs du système phylogénétique naturel des plantes angio- 
spermes. Russisch mit franz. Res. — Bull. Jard. Bot. Républ. Russe 
XXI (1922) 182—199. 
Verf. hält die Vereinigung der Gymnospermen und Angiospermen als Phanero- 
gamen für falsch und faßt im Gegenteil Bryophyten, Pteridophyten und Gymnospermen 
als Archegoniaten zusammen, denen er die Angiospermen als Anthophyten gegenüber- 
stellt. Die letzteren gliedert er wieder unter Verwerfung der alten Einteilung in Mono- 
kotylen und Dikotylen in die beiden Klassen der Protoanthophyten und Euanthophyten. 
Die ersteren weisen in ihrem primitiven Blütenbau noch manche Beziehungen zu den 
Gymnospermen auf und sind vorwiegend anemophil, die letzteren sind dagegen wesent- 
lich höher organisiert und fast durchweg auf Insektenbestäubung eingerichtet. Daß seine 
‘Gedanken nicht völlig neu sind, geht aus folgenden Sätzen von A. ENGLER (Syllabus d. 
Pflanzenfamilien, 8. Aufl. [1919] S. 449) hervor: Daß die Angiospermen von den Gymno- 
spermen abstammen, scheint sehr unwahrscheinlich, obwohl sie in älteren geologischen 
Formationen nicht nachgewiesen sind. Vielmehr ist es wahrscheinlich, daß ihre Ent- 
wicklung neben der der Gymnospermen aus einer Pteridophytengruppe, welche ähnlich 
wie Marattiales und Ophioglossales Endosporangien hatte, erfolgt ist. K. Krause, 
Hutchinson, J.: Contributions towards a phylogenetic classification of 
| flowering plants. IV. Proposed rearrengement of families comprising 
the Archichlamydeae. Kew Bull. (1924) 114—154. 
Verf. entwickelt ein neues System der Archichlamydeen. Unter Benutzung der 
schon früher von ihm aufgestellten Grundsätze für eine Neueinteilung der Blütenpflanzen 
Botanische Jahrbücher. LIX. Bd. 
