106 Literaturbericht. — C. Schneider. P. Michaelis, Sandor Jävorka. 
$ 17. Übrige dikotyle Wiesenpflanzen der Alpen. — Anhang zur Wiesenflora. I. Die 
Frühlingsboten des Alpenrasens (S. 627—641), II. Die Schneetälchenflora (S. 644—655), 
II. Die Quellfluren (S. 655—656). — Gegenüber der ersten Auflage ist dieser Abschnitt 
der zweiten Auflage um 63 Seiten vermehrt. E. 
Schneider, C.: Im Muschelkalkgebiet Südhannovers. Ein geobotanischer 
Spaziergang in Götlingens Umgebung. — 22 S. 80. Hahn, Hannover 
1924. .4#4 1.80. 
Verf. schildert einen Spaziergang im Muschelkalkgebiet Gôttingens und weist dabei 
auf die Abhängigkeit der Geländeausbildung und der Vegetation von der Härte des Ge- 
steins und seiner Verwitterung hin. E. 
Michaelis, P.: Blütenmorphologische Untersuchungen an den Euphorbia- 
ceen unter besonderer Berücksichtigung der Angiospermenblüte. — 
Gösers Botan. Abhandl. Heft 3. Jena 1924, 150 S. u. 41 Tafeln. 
Die vorliegende Arbeit ist aus der Gögerschen Schule hervorgegangen und bringt 
die Beantwortung der Frage, ob innerhalb einer Pflanzengruppe die einfach ausgestatteten 
Blütenformen die primären oder abgeleiteten sind. Von selbst wird man bei der Be- 
handlung dieses Themas auf die so überaus vielgestaltige Familie der Euphorbiaceae 
hingeleitet. Der Verf. hat zahlreiche Sippen der Familie rein morphologisch, andere ent- 
wicklungsgeschichtlich untersucht und bildlich dargestellt. Er kommt zu dem Resultat, 
daß bei den Æwphorbiaceae die kompliziert gebauten Formen primär sind und die ein- 
fachen Typen sich von diesen ableiten; als Urtypus nimmt er einen zweigeschlechtlichen, 
heterochlamydeischen, regelmäßigen Bau an mit polyandrischem Andröceum. Diese 
Blüte war zyklisch; die wenigen azyklischen Formen, die man jetzt kennt, sind abge- 
leitet. Ursprünglich herrschte die Fünfzahl der Quirle; die immerhin ziemlich häufigen 
hexameren Zyklen sind aus pentameren hervorgegangen, doch gibt der Verf. mit Recht 
zu, daß die sechszahligen Blüten doch immerhin relativ alt sein müssen, Diesen An- 
schauungen wird man sich unbedenklich anschließen müssen, und damit hat der Verf, 
auch die systematische Stellung der Familie festgelegt. Man darf sie nicht an den An- 
fang, unter die sog. Monochlamydeen, einordnen, sondern in die Nähe der Malvales, 
und damit widerspricht er der Auffassung von WETTsTEIN, der in den Euphorbiaceen 
ein Bindeglied von den Malvales zu den Urticales erblickt. Wenn der Verf. aber doch 
eine Verwandtschaft mit den Urticales nicht ganz in Abrede stellen will, so wird man 
ihm darin nicht beizupflichten vermögen; es handelt sich dabei doch nur um Konvergenz- 
erscheinungen. Recht aber hat er ohne Zweifel, wenn er in dem endotropen Wachstum 
der Pollenschläuche und in dem intraseminalen Auftreten von Gefäßen keine primären 
Merkmale erblickt. Unmittelbar vor dem Erscheinen der Mrcrartschen Arbeit hat der 
Ref. eine Studie über die »Phylogenie der Euphorbiaceae« in diesen Jahrbüchern ver- 
öffentlicht, und es ist eine erfreuliche Tatsache, daß beide Abhandlungen völlig unabhängig 
voneinander den Blütenbau der Euphorbiaceae in gleichem Sinne bewerten. Aber ein 
prinzipieller Unterschied bleibt bestehen. Der Verf, hält, wie es scheint, die Familie für 
monophyletisch, während der Ref. ihr einen polyphyletischen Ursprung zusprechen möchte, 
— Bezüglich der Ableitung der Angiospermenblüte vertritt Verf. den Standpunkt von 
HALLIER-ARBER-PARKINS und verwirft mit Recht die Pseudanthesielehre WETTSTEINS. Pax. 
Jävorka, Sändor: Magyar Flöra (Flora hungarica). 2 Teile, S. 4—400. 
Budapest 19924. 
Die floristische Durchforschung Ungarns hat im vorigen Jahrhundert große Fort- 
schritte gemacht, und bis in die Neuzeit zeigen kritische Untersuchungen, daß dieser 
Zweig der Botanik auch heute noch in hoher Blüte steht. Ein außerordentlich reiches 
Material stand dem Verf., der auf zahllosen Exkursionen sein Auge geschärft hat, in 
